Arrays 获取较短版本的for循环？

我正在使用Swift 3.0，并使用以下代码作为字符串类型的扩展来搜索数组中的项：

extension String {
    func equal(compareToArray : [String]) -> Bool {
        for s in compareToArray {
            if self == s {
                return true
            }
        }
        return false
    }
}

它运行得很好，但我的问题是，我能在更短/更简单或更快的时间内做得更好吗

好的，另一个类似的例子：

func contains(compareToArray : [String]) -> Bool {
    for s in compareToArray {
        if self.contains(s) {
            return true
        }
    }
    return false
}

---

更短、更简单、更快

let compareToArray = ["foo", "bar", "baz"]
compareToArray.contains("bar")

编辑：

根据你的第二个例子

!！compareToArray.filter{$0.containsoo}.isEmpty

---

更短、更简单、更快

let compareToArray = ["foo", "bar", "baz"]
compareToArray.contains("bar")

编辑：

根据你的第二个例子

!！compareToArray.filter{$0.containsoo}.isEmpty

---

如果要检查元素是否属于数组，在Swift 3.0中，这是一种更好的方法：

使用：

array.indexof:element->Int

例：

---

如果要检查元素是否属于数组，在Swift 3.0中，这是一种更好的方法：

使用：

array.indexof:element->Int

例：

---

是的，你说得对。我添加了另一个例子，不应该改变-好的，即使结果已经为真，该过滤器也会接受所有数组成员。它较短，但速度较慢。我不能决定哪一个更好谢谢。你的第一个例子比OP快多少？当然，打字速度更快，但contains在引擎盖下的功能完全相同。另外，即使$0.containsoo返回true，您的第二个示例也会不必要地遍历整个compareToArray。使用compareToArray.contains{…}会更好：@Hamish你说得对。我用另一个结尾更新了答案。太好了！就这样。更短，至少与显式版本一样快。非常感谢！：-是的，你说得对。我添加了另一个例子，不应该改变-好的，即使结果已经为真，该过滤器也会接受所有数组成员。它较短，但速度较慢。我不能决定哪一个更好谢谢。你的第一个例子比OP快多少？当然，打字速度更快，但contains在引擎盖下的功能完全相同。另外，即使$0.containsoo返回true，您的第二个示例也会不必要地遍历整个compareToArray。使用compareToArray.contains{…}会更好：@Hamish你说得对。我用另一个结尾更新了答案。太好了！就这样。更短，至少与显式版本一样快。谢谢！我正在使用内部函数（如filter，map，…）搜索for循环的一般优化。我正在使用内部函数（如filter，map，…）搜索for循环的一般优化。。。

let myArray = ["a", "b", "c"]
let needle = "b"

if let pos = myArray.index(of: needle') {
  print("\(needle) is in array at position : \(pos)" 
} else {
  print("It's not in array")
}