Asp.net mvc 直接在MVC中指定视图位置是否更有效？

我想让代码尽可能高效地运行。我有位于以下位置的视图：

~/Areas/Administration/Views/Accounts/Create.cshtml

我想知道的是，是否有人研究过这样直接编写视图位置代码是否更有效：

return View("~/Areas/Administration/Views/Accounts/Create.cshtml", vm);

如果不是这样编码，我相信它会首先搜索以下所有位置：

~/Areas/Administration/Views/Accounts/Create.aspx
~/Areas/Administration/Views/Accounts/Create.ascx
~/Areas/Administration/Views/Shared/Create.aspx
~/Areas/Administration/Views/Shared/Create.ascx
~/Views/Accounts/Create.aspx
~/Views/Accounts/Create.ascx
~/Views/Shared/Create.aspx
~/Views/Shared/Create.ascx
~/Areas/Administration/Views/Accounts/Create.cshtml

---

不要担心这一点，永远不要像这样硬编码查看位置。在

Release

模式下运行时，ASP.NET MVC会缓存这些位置，并且不会执行所有昂贵的查找。

Sam Saffron在博客文章中查看位置。两个结论：

• 在运行发布版本时，视图位置会被缓存，因此不会造成性能损失
• 在调试模式下，您可以通过删除对未实际使用的视图引擎（例如WebForms）的支持来提高性能

---

因此，我支持Darin的建议，即硬编码视图位置只会给您带来不便，而且如果您按照本书的要求做其他事情，也不会带来性能方面的好处。

我90%确信您的假设是正确的。如果您为了任何事访问数据库，这将需要100000次（字面上！）比在内存中执行任何缓存的查找都要长。一旦你清理了多余的SQL连接，选择了N+1方案并在RAM中缓存了常用数据，那么在更快的硬件上花钱可能比花在程序员时间上要便宜。你会建议不要使用通过T4MVC创建的常量，然后。。。它们最终输出的是相同的东西，IIRC。@安德鲁·巴伯，就我个人而言，我从未使用过T4MVC，因此无法判断它对性能的影响，但请记住，在发布模式下，两个版本之间没有性能差异，如果你说使用T4MVC最终得到的是硬编码的视图位置，则不会有任何差异。哦，是的；说得好！我的“逻辑思考”帽子今天在车里+1.