Asp.net 不使用.NETMVC会犯错误吗？

Microsoft web应用程序架构相关

不知道我的新web应用程序没有使用.Net的MVC是否犯了错误？我在ASP Classic中开始web开发，并随着ASP.net的每次迭代而不断前进。在过去的几个月里，我一直对ASP.NETMVC胡作非为，只是不喜欢其中的某些部分。我喜欢路由、razor和视图特定模型的概念。但在添加了一些功能之后，我的应用程序似乎变得过于复杂了——我觉得与以前的版本相比，nopCommerce和Umbraco等MVC版本的应用程序也是如此

我回到过去，基本上开始写一个.Net网站/MVC混合版。我为实现数据注释验证的“视图模型”创建了自己的基类；一个简单的映射器，用于将表单提交绑定到模型，并将实体属性映射到模型属性，反之亦然；为分页、选中、选中和偶数/奇数等创建扩展方法和帮助程序；在不需要查看状态的

runat=“server”

中使用诸如转发器、文本和标准HTML标记之类的控件

这种方法似乎可以让我两全其美，让我的“控制器”代码接近“视图”，并且一切都在中等信任度下工作

以下是一些示例代码：

public partial class Admin_Users_RoleAdd : System.Web.UI.Page
{
    protected class RoleAddModel : BaseModel
    {
        [Required, StringLength(100)]
        public string Name { get; set; }
        [StringLength(250)]
        public string Description { get; set; }

        public override bool Validate()
        {
            if (base.Validate() && Cortex.DB.Roles.Any(r => r.Name == Name))
                Errors["Name"] = "Already in use";
            return Errors.Count == 0;
        }
    }
    protected RoleAddModel model = new RoleAddModel();
    protected override void OnInit(EventArgs e)
    {
        if (Request.Form["Submit"].HasValue())
        {
            SimpleMapper.FormMap<RoleAddModel>(model);
            if (model.Validate())
            {
                var entity = new Role();
                SimpleMapper.Map<RoleAddModel, Role>(model, entity);
                Cortex.DB.Roles.AddObject(entity);
                Cortex.DB.SaveChanges();
                Response.Redirect("Roles.aspx");
            }
        }
        base.OnInit(e);
    }
}

public部分类管理员用户角色readd:System.Web.UI.Page
{
受保护类RoleAddModel:BaseModel
{
[所需长度（100）]
公共字符串名称{get；set；}
[长度（250）]
公共字符串说明{get；set；}
公共覆盖布尔验证（）
{
if（base.Validate（）&&Cortex.DB.Roles.Any（r=>r.Name==Name））
错误[“名称”]=“已在使用”；
返回错误。计数==0；
}
}
受保护的RoleAddModel模型=新RoleAddModel（）；
受保护的覆盖无效OnInit（事件参数e）
{
if（Request.Form[“Submit”].HasValue（））
{
SimpleMapper.FormMap（模型）；
if（model.Validate（））
{
var entity=新角色（）；
SimpleMapper.Map（模型、实体）；
Cortex.DB.Roles.AddObject（实体）；
Cortex.DB.SaveChanges（）；
重定向（“Roles.aspx”）；
}
}
碱基.奥尼特（e）；
}
}

以及“观点”：

添加角色
名称

说明

---

对于这种方法，我以后会后悔吗？目前我能想到的主要问题是测试能力，但大众快车并不支持它。

你可以做任何适合你的事情。如果您是唯一的开发人员，并且永远都是，并且您深入了解您进行开发的方式，那么就去做吧

大多数方法都是关于改进长期维护的。在项目的整个生命周期中，维护占总成本的95%

但通过混合架构，您可能会设置自己的不兼容性，因为架构之间的阻抗不匹配可能很难修复

当MVC的模型绑定工作得很好时，我有点不明白为什么要编写自己的模型绑定。或者为什么您觉得需要自己进行数据注释验证。但无论如何，这是你的代码

---

如果你不喜欢MVC，你可以考虑使用像FuBoCVC，或者Spring .NET

< P>一些我已经参与或有同事的公司，趋势是它们都至少从经典ASP移动到.Net WebFrat，而那些正在做的.NETWebFrat现在移动到MVC！p> 一个好的、写得好的、可维护的、可靠的应用程序就是这样，而不管开发它所使用的技术是什么。您可以用任何语言或框架编写好代码和坏代码。随着时间的推移，我们获得了一些工具，使我们作为开发人员的生活变得更加轻松，但如果您是一名优秀的开发人员，那么您使用的是哪个MVC框架或XML解析器并不重要。

我不喜欢微软在MVC上的实现；使用魔术字符串，说动作然后说控制器似乎有点落后，这就像必须学习一打新的语言，因为它充满了microsolutions（路由，razor）

我非常不喜欢它，所以我开始写我自己的，但是我写得越多，我越意识到它是不灵活的，我越是修复它，它看起来就越像微软的实现

在一个垃圾版本的MVC上开发了几个小时之后，我放弃了它。我已经开始回顾设计文档和代码，并在它们的顶部进行重写

少写代码

我在大约八个小时内将我糟糕的MVC应用程序的UI层重写为MS MVC。在那之前我已经做了八个星期了。假设大部分想法已经完成，那么从头开始编写MVC可能不会那么快

我使用的几乎所有东西都是现成的，除了AuthorizeAttribute类，它没有完成我希望它完成的任务

为什么这与你的问题有关

在不需要的时候编写代码是错误的。如果您已经尝试并测试了库，请重用它们，如果您没有，请在编写自己的库之前从可信的源中查找它们。我的问题都不是新问题，我也不怀疑你的问题是否也是新问题。这些问题都是由比我们大多数人拥有更多资源的人解决的

我应该停止重新发明轮子，只编写没有预先打包的代码，这一认识的一部分是，我正在工作中进行迁移项目，律师们正在讨论

<h1>Add Role</h1>

    <div id="MainForm" class="form">
        <%= model.GetErrorMessage("Error") %>
        <form action="<%= Request.RawUrl %>" method="post">
            <div class="formField">
                <label for="Name">Name</label> <%= model.GetErrorMessage("Name") %><br />
                <input type="text" name="Name" value="<%: model.Name %>" class="required" maxlength="100" />                
            </div>
            <div class="formField">
                <label for="Description">Description</label> <%= model.GetErrorMessage("Description") %><br />
                <textarea rows="8" cols="40" name="Description" maxlength="250"><%: model.Description %></textarea>             
            </div>
            <div class="buttons">
                <input type="submit" name="Submit" value="Create" class="primary" />
                <a href="Roles.aspx">Back</a>
            </div>
        </form>
    </div>