ASP.NET-会话？

将模型存储在存储库中时要小心 一场它的行为将有所不同 比你想象的要多，而且很容易脱身 无法与数据库同步。而不是 将模型直接存储在 会话中，将id存储到模型并 用它从服务器上取 数据库

---

像上面这样的最佳实践是将模型的id放入会话中，然后稍后提取它，还是我应该传递整个模型？

这取决于模型。如果它是一个仅与当前用户相关的实体，则暗示它可能不会通过其他用户或系统更改，并且会话是存储它的好地方。*如果每个用户经常影响某个内容，那么每个用户存储一个副本也可能是有意义的

另一方面，如果实体在用户之间共享，则应将其存储在或其他集中式持久性介质中，以便只有一个权威副本；并避免在重复条目上浪费内存

---

*然而，这就带来了一组完全不同的问题，即缓存与每次访问数据库之间的区别，这只能通过对应用程序和使用模式进行彻底的体系结构审查来回答。与数据库连接相比，WFE（web前端）内存的需求更少。一次又一次地检索一个实体比在其他地方保存副本的影响大还是小？

这取决于模型。如果它是一个仅与当前用户相关的实体，则暗示它可能不会通过其他用户或系统更改，并且会话是存储它的好地方。*如果每个用户经常影响某个内容，那么每个用户存储一个副本也可能是有意义的

另一方面，如果实体在用户之间共享，则应将其存储在或其他集中式持久性介质中，以便只有一个权威副本；并避免在重复条目上浪费内存

---

*然而，这就带来了一组完全不同的问题，即缓存与每次访问数据库之间的区别，这只能通过对应用程序和使用模式进行彻底的体系结构审查来回答。与数据库连接相比，WFE（web前端）内存的需求更少。一次又一次地检索一个实体比在其他地方保存副本的难度大还是小？

我不会在会话中存储整个模型，而是倾向于使用ID方法。原因是会话将在用户在您的站点上的整个时间内保持，并且在用户移动到不再需要数据的diff页面后，会话将不会被清除。如果用户访问了您在其上执行此类型存储的多个页面，该怎么办？这可能会导致大量内存浪费

如果这是许多用户可以使用的数据，您可能需要考虑使用<代码> Cache < /C> >而不是<代码> session < /C> >，因为它将节省您在多个会话中复制相同的数据。

---

编辑：注意到您的便条上说这是一张订单。您可以使用该会话为用户存储“当前订单”，并在用户提交/创建订单时清除/替换该订单。您是否需要存储它，因为有多个步骤？在某些情况下，如果数据非常有限，您可以将其存储在cookie中，然后确保在完成订单后清除cookie。

我不会在会话中存储整个模型，而是倾向于ID方法。原因是会话将在用户在您的站点上的整个时间内保持，并且在用户移动到不再需要数据的diff页面后，会话将不会被清除。如果用户访问了您在其上执行此类型存储的多个页面，该怎么办？这可能会导致大量内存浪费

如果这是许多用户可以使用的数据，您可能需要考虑使用<代码> Cache < /C> >而不是<代码> session < /C> >，因为它将节省您在多个会话中复制相同的数据。

---

编辑：注意到您的便条上说这是一张订单。您可以使用该会话为用户存储“当前订单”，并在用户提交/创建订单时清除/替换该订单。您是否需要存储它，因为有多个步骤？在某些情况下，如果数据非常有限，您可以将其存储在cookie中，然后确保在完成订单后清除cookie。

是，最好只存储ID，然后在需要时从数据库检索/更新记录

如果将整个对象存储在会话中，则基本上是在缓存它，并且需要注意所有相关的缓存问题（陈旧数据、内存大小等）

保留整个东西的好处

• 不必返回数据库（如果会话在内存中，则速度更快）

缺点是

• 如果其他用户/进程更新了该记录，则您现在有一条不同步记录
• 可能的内存问题，因为您可能在会话中存储了大量数据，而不是将其作为一个整体进行管理

---

通过只存储id，基本上可以消除应用程序中的复杂性（尽管会向数据库添加额外调用）。

是的，最好只存储id，然后在需要时从数据库中检索/更新记录

如果将整个对象存储在会话中，则基本上是在缓存它，并且需要注意所有相关的缓存问题（陈旧数据、内存大小等）

保留整个东西的好处

• 不必返回数据库（如果会话在内存中，则速度更快）

缺点是

• 如果其他用户/进程更新了该记录，则您现在有一条不同步记录
• 可能的内存问题，因为您可能在会话中存储了大量数据，而不是将其作为一个整体进行管理