Assembly pushl“是否；通过引用传递到堆栈"；？

我在Linux上使用GAS（AT&T语法），带有32位指令

据我所知，调用函数时，被调用方的第一个操作是复制

%ebp

中的值，并将其放在堆栈顶部（并隐式地将

%esp

的值减4，以便它指向这个新堆栈“变量”）。这一切都是通过指令

pushl%ebp

完成的

此时，

%ebp

及其堆栈副本都保存垃圾。为了保留堆栈指针的当前位置以供以后参考，我们使用

movl%esp，%ebp

。现在

%ebp

的“堆栈副本”保存着这个引用地址

---

我的问题是：

%ebp

本身现在也拥有这个地址吗？在C语言中，

%ebp

是通过引用还是通过值“传递”到堆栈？一般来说，修改寄存器或内存位置的“堆栈副本”是否会改变原始寄存器或内存位置中包含的值？

修改寄存器或变量的副本不会更新原始的.By值

movl%esp，%ebp

不会影响堆栈上保存的值，该

push

的目的是保存该值，以便以后恢复。此外，这不是强制性的，它只是一个传统的堆栈框架，通常不会在优化代码中使用。编辑：根据标准约定，必须保留

ebp

，而不是必须使用标准序言。“此时，

ebp

及其堆栈副本都保存垃圾”。如果一个寄存器包含一个无用的值，那么它的堆叠是没有意义的。对了，我忘了movl直接复制到寄存器。因此，ebp中的值在函数中用作参考，然后ebp堆栈副本中的“垃圾”值在尾声时弹出到ebp中？@Weather Vane有道理，我想我正在阅读的指南只是为了演示最佳实践。