Assembly Isn'；t本指令中的PTR冗余：调用DWORD PTR[XXXXXXXX]

此指令中的PTR不是冗余的吗

调用DWORD PTR[XXXXXXXX]

。如果指令是

调用DWORD[XXXXXXXX]

这也表示，调用地址XXXXXXXX处的DWORD长度值

那么为什么要使用PTR呢？

如果我没记错的话，“PTR”操作符就存在了，因为在MASM中，有时可以使用一个看起来像正则值但实际上是指针的表达式

---

如果这两条语句都适用于您，那么我只能说，将它们组合起来，并确保它们生成相同的字节。考虑到

[xxxxxxxx]

中的“xxxxxxxx”根据定义是一个指针，它们应该是一样的，但我上次在MASM中编码已经有一段时间了。（我倾向于支持NASM，但它对这类事情的迷惑性要小得多。）

用masm的说法，DWORD PTR是一种指针覆盖，低于通常所说的强制转换。它的基本意思是“将地址XXXXXXXX视为DWORD指针”

masm实际上键入了它的数据项。因此，如果XXXXXXXX之前被定义为

XXXXXXXX DWORD SomeAddress   ; Presumably a function entry point.

XXXXXXXX  WORD ?
          WORD ?

然后

 CALL XXXXXXXX

足够了，将生成与

  CALL DWORD PTR XXXXXXXX

OTOH，如果出于某种原因，XXXXXXXX被定义为

XXXXXXXX DWORD SomeAddress   ; Presumably a function entry point.

XXXXXXXX  WORD ?
          WORD ?

那么，让MASM组装对XXXXXXXX的调用而不生成mams错误的唯一方法是

  CALL DWORD PTR XXXXXXXX

顺便说一句，在这种情况下，方括号[]不会带来任何东西。对于其他一些汇编器，它们表示间接。在上面的示例中，masm不需要它们。在其他上下文（基+索引表达式）中，它们用于括起索引寄存器和/或值

哦，顺便说一句：

  CALL DWORD [XXXXXXXX]

现在是一种不寻常的masm语法（根据masm 6文档书及其示例），可能是与一些旧的masm语法相对应的兼容性余量