Assembly 如何翻译；pushl 2000“；来自美国电话电报公司,；i386上的asm到Intel语法

我正在尝试将以下内容从AT&T汇编转换为英特尔汇编：

pushl 2000

现在，这可归结为：

ff 35 d0 07 00 00       pushl  0x7d0

但无论我尝试什么，我都无法在Intel synax中获得相同的结果，我尝试过：

intel asm
disassembly after compiling to at&t

push 2000
68 d0 07 00 00          push   $0x7d0

push [2000]
68 d0 07 00 00          push   $0x7d0

push dword ptr [2000]
68 d0 07 00 00          push   $0x7d0

push dword ptr 2000
68 d0 07 00 00          push   $0x7d0

---

所以我没有线索了，什么是“pushl 2000”的等价物？

我认为原始代码没有做你认为它正在做的事情。根据msdev，拆卸为：

003AFCFC FF 35 D0 07 00 00 push        dword ptr ds:[7D0h] 

这等于推：

*((DWORD*)2000)

不将值2000推送到堆栈上。然而，如果这确实是您想要的，那么说明是：

push dword ptr ds:[2000]

ds:

表示使用

ds

段寄存器。段寄存器是从令人讨厌的16位天数中保留下来的。主要的是

cs

-代码段、

ds

-数据段和

ss

-堆栈段（以及

fs

存储线程局部变量的位置）。将它们视为内存中的基本偏移量。默认情况下，数据访问在

ds

段之外

---

至于为什么

push-dword-ptr[2000]

不起作用，我的猜测是编译器意识到这对您来说是一件愚蠢的事情，并“修复了它”。通过强制使用

ds

前缀，您表明您确实想在那里进行内存访问。

对于我来说，在GNU汇编程序2.18中，对于32位目标

.intel_syntax
push dword [2000]

生成：

0:   ff 35 d0 07 00 00       pushl  0x7d0

对于nasm：

push dword [dword 2000]

---

同样的代码为我生成了这个“0:68 d4 07 00 push$0x7d4”，作为2.20传递它--32。这看起来确实是正确的翻译。我不能说我非常理解原始代码（我也不想），但我想把它翻译成英特尔语法。你能解释一下“ds:”是从哪里来的吗？好吧-我在答案中添加了一点关于

ds

的描述。你知道我怎么会不想那么聪明吗？对不起-不。我的猜测是，很久以前有人在编译器中制造了一个bug，它成为了事实上的标准。