Assembly 不确定为什么在汇编代码使用%eax和%edx时添加寄存器%rdx和%rax

您好，我需要一些帮助来了解此汇编代码中发生了什么：

        .file   "mystery.c"

        .text

        .globl mystery

              .type mystery, @function

 mystery:
   pushq    %rbp
    movq    %rsp, %rbp

   movl %edi, -20(%rbp)
   movl $1, -16(%rbp)
   movl $0, -12(%rbp)
   movl $0, -8(%rbp)
   cmpl $2, -20(%rbp)
   jg   .L2
   movl $1, %eax
   jmp  .L3

  .L2:
movl    $2, -4(%rbp)
jmp .L4

  .L5:
movl    -12(%rbp), %eax
movl    -16(%rbp), %edx
leal    (%rdx,%rax), %eax
movl    %eax, -8(%rbp)
movl    -16(%rbp), %eax
movl    %eax, -12(%rbp)
movl    -8(%rbp), %eax
movl    %eax, -16(%rbp)
addl    $1, -4(%rbp)

.L4:
movl    -4(%rbp), %eax
cmpl    -20(%rbp), %eax
jle .L5
movl    -8(%rbp), %eax

.L3:
leave
ret

在我进入.L5之前，我完全理解正在发生的事情，这里的命令

leal（%rdx，%rax）

，eax让我感到困惑。到目前为止，我一直在将值移动到eax和edx，现在我在rdx和rax中添加值。rdx和rax从何而来，它们有什么价值？它们只是书写eax和edx的另一种方式吗？感谢您的帮助。

这些都是描述寄存器的其他方式。根据“前缀”，它们可以是64、32、16或8位：

• rax

  -64位

• eax

  -32位

• ax

  -16位

• ah

  -ax的上8位

• al

  -ax的低位8位

---

因为在64位模式下，带有64位“地址”和32位目的地的

lea

是最短编码
将其设为32位地址不会影响结果，但需要花费一个字节。
请参阅相关答案。它解释了不同的语域及其演变。在这种情况下，

%rax

寄存器是64位寄存器

%eax

为32位，而

%ax

为16位

%ah

表示寄存器中16位的高8位，

%al

表示低端
这个小图表取自同一个问题的另一个答案，但它很好地展示了它

|63..32|31..16|15-8|7-0|
               |AH.|AL.|
               |AX.....|
       |EAX............|
|RAX...................|

---

装配问题应该用architeture标记。[x86]？还有别的吗？但为什么不是一个简单的

mov-eax，edx

？@LưuVĩnhPhúc它加上了它们，它可能是一个

addl%edx，%eax

（又称

add-eax，edx

）。是的，我知道，但为什么要用lea而不是mov呢？会更快吗/shorter@L据我所知，如果可以使用

mov

，就没有理由使用

lea

。它并不更短，而且在许多µARCH上，

lea

的吞吐量略低于

mov

。