Automation 用于各种测试套件的持续集成和环境
作为CI过程的一部分，您是否在不同的环境中运行单元测试，在这些环境中，功能端到端系统测试由QA运行，或者使用相同的环境。我觉得使用1环境需要不同的环境，这基本上有点风险，因为如果单元测试因为最新的合并和提交而失败，并且破坏了可能影响现有QA工作的关键功能，因为环境是相同的。但若团队使用不同的环境，那个么单元测试的失败不会影响QA，因为他们会继续测试，因为他们有不同的环境 想知道是否有人在遵循上述流程，或者是否有人遵循更好的流程，请分享 一些团队反对为单元和功能QA测试提供两个不同的环境，作为部署的开销，但我不同意。 所有的建议和反馈都在这里得到了赞赏，并举例说明了您项目中当前遵循的流程Automation 用于各种测试套件的持续集成和环境,automation,continuous-integration,Automation,Continuous Integration,作为CI过程的一部分，您是否在不同的环境中运行单元测试，在这些环境中，功能端到端系统测试由QA运行，或者使用相同的环境。我觉得使用1环境需要不同的环境，这基本上有点风险，因为如果单元测试因为最新的合并和提交而失败，并且破坏了可能影响现有QA工作的关键功能，因为环境是相同的。但若团队使用不同的环境，那个么单元测试的失败不会影响QA，因为他们会继续测试，因为他们有不同的环境 想知道是否有人在遵循上述流程，或者是否有人遵循更好的流程，请分享 一些团队反对为单元和功能QA测试提供两个不同的环境，作为部署
提前感谢无论环境如何，该功能都应正常工作 有2个不同的环境用于单元和功能QA测试，作为部署的开销 这已不再是现代工具支持的问题（如），这些任务可以链接到任何重要服务器的成功构建上。基本上没有实际的限制，你可以推到生产每天 划分测试环境将为您提供一个单元测试，单元测试比UI测试运行得更快 根据我的经验，我们有（至少这些）
- Dev env-用于单元测试，您可以在其中一天多次构建和运行这些测试
- Int env-用于集成测试，在集成测试中，不同的服务/模块一旦足够稳定，就会进行测试
- QA env-用于系统测试，其中所有UAT和E2E测试证明该发行候选版本已准备好进行生产