AWK/至少两个'；a'；字符，但无'；u'；人物

我写下了下面的AWK脚本，列出了完整路径中至少有两个“a”字母而没有“u”字母的文件

BEGIN {}

{
if ( (match($1, "^.*[a].*[a]+$") ) )
print $1
}

END{}

现在，正如您所能做的，脚本无法消除“u”字母。我必须执行什么修改才能得到我想要的

另外，它通过以下命令从单独创建的名为“data”的文件中读取文件名及其完整路径

find / -name '*' > data

“列出完整路径中至少有两个“a”字母且没有“u”字母的文件：”

---

直接使用此任务的“查找”选项，以避免您的文件

数据

find / -name '*a*a*' -not -name '*u*'

现在，如果您确实需要文件

数据

，那么

sed

就足够了：

sed -n '/a.*a/{/u/!p}' data

如果确实要使用

awk

：

awk '/a.*a/ { if ($LINE !~ /u/) print ; }' data

对于纯bash版本：

while read -r file; do
    if [[ "$file" = *a*a* ]] && [[ "$file" != *u* ]]; then 
        echo "$file"
    fi
done < data

如果您有很多文件（通常是

/

中的情况），那么最后一个版本将比其他版本慢得多。它将发出所有文件名的声音，然后回显它们。使用

find

的解决方案是最好的，因为文件名在找到时会被回显（和/或处理）

---

希望这有帮助

因为您使用的是bash，所以不需要像sed、awk或find这样的外部工具就可以做到这一点

#!/bin/bash

shopt -s globstar

for filename in **/*a*a*; do
  [[ "$filename" =~ u ]] || echo "$filename"
done 

如果这绝对是awk，我会使用：

awk '/a.*a/ && ! /u/' data

更新：

根据gniourf_gniourf的礼貌警告，使用路径名扩展（globs）而不是regexp可能会获得更好的性能。这里有一个（非科学的）基准：

$ rm -f file
$ for (( i=1000000; i-- ; )); do echo u >> file; done
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i = *u* ]]; done < file'

real    0m8.291s
user    0m6.570s
sys     0m1.717s
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i =~ u ]]; done < file'

real    0m10.416s
user    0m8.676s
sys     0m1.735s

$rm-f文件
（i=1000000；i--；）；不回u>>文件；完成
$time bash-c'while read i；do[$i=*u*]；完成<文件'
实数0m8.291s
用户0m6.570s
系统0m1.717s
$time bash-c'while read i；做[$i=~u]]；完成<文件'
实际0m10.416s
用户0m8.676s
系统0m1.735s

“用户”这一行是我们感兴趣的

这使得fileglob的运行速度似乎比regex快30%，测试了一百万条记录，并取得了积极的结果

奇怪的是，当测试失败时，没有多少改进：

$ time bash -c 'while read i; do [[ $i = *a* ]]; done < file'

real    0m8.244s
user    0m6.601s
sys     0m1.639s
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i =~ a ]]; done < file'

real    0m9.757s
user    0m8.121s
sys     0m1.630s

$time bash-c'在读取i时；do[$i=*a*]；完成<文件'
real 0m8.244s
用户0m6.601s
系统0m1.639s
$time bash-c'while read i；做[$i=~a]]；完成<文件'
实际0m9.757s
用户0m8.121s
sys 0m1.630s

---

在这数百万次测试中，速度仅提高了23%。如果这种shell脚本的优化是很重要的（因为你运行了数百万的测试，并且不觉得你有多余的CPU周期），那么请在你的进程从AWK到BASH时考虑GnuurfgGiuurf的建议。< /P>我必须使用AWK，正如我所描述的。作业要求这样做。很高兴看到一体化解决方案。@CanSürmeli:请查看ghoti的最新答案。鉴于您的文件名列表，这应该是可接受的答案。这就是说，最好还是避免在一些文件名中首先找到错误。@gniourf_gniourf：我问这个问题只是因为我自己不能弄清楚。我必须使用我描述的AWK。作业要求这样做。你的问题并没有说明这一点。@Canürmeli-为你添加了一个awk解决方案。我想你找不到更紧凑的了。（是的，您可以删除其中的空白。）+1用于awk解决方案，我确信这是OPs老师正在寻找的。不要在bash语句中使用正则表达式，它是无用的、缓慢的和迟钝的。在这种情况下，一个glob就足够了：

[[“$filename”=*u*]]

。

$ rm -f file
$ for (( i=1000000; i-- ; )); do echo u >> file; done
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i = *u* ]]; done < file'

real    0m8.291s
user    0m6.570s
sys     0m1.717s
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i =~ u ]]; done < file'

real    0m10.416s
user    0m8.676s
sys     0m1.735s

$ time bash -c 'while read i; do [[ $i = *a* ]]; done < file'

real    0m8.244s
user    0m6.601s
sys     0m1.639s
$ time bash -c 'while read i; do [[ $i =~ a ]]; done < file'

real    0m9.757s
user    0m8.121s
sys     0m1.630s