Bash-启动和终止进程

我需要一些关于“简单”bash脚本的建议

我想启动大约500个程序“myprog”的实例，并在x秒后将它们全部杀死

简言之，我有一个在后台启动程序的循环，在

sleep x

（秒数）之后，

pkill

用程序名调用

我的问题是：

如何验证10秒后所有500个实例都在运行？ps和grep与计数相结合，还是有其他方法

如何计算pkill（或类似的kill函数）实际杀死了多少个进程（这样就不会有任何进程在实际时限之前终止）

如何重定向pkill（或类似kill函数）的输出，使其不输出终止的进程信息，从而终止500行

/initializeTest:line 250:7566。/$myprog

。重定向到/dev/null并没有奏效

我的2美分：

ps和grep可以完成这项工作。顺便说一句，我发现kill-0$pid更好：）（它告诉您进程是否正在运行）

您可以使用ps/grep或kill-0。对于您的问题，我将在后台启动所有进程，并使用

$获取它们的pid

，将它们存储在数组或列表中，然后使用

kill-0

获取所有进程的状态

使用

&>

或

2>&1

，因为它可能是写在stderr上的

my2c

我的2美分：

ps和grep可以完成这项工作。顺便说一句，我发现kill-0$pid更好：）（它告诉您进程是否正在运行）

您可以使用ps/grep或kill-0。对于您的问题，我将在后台启动所有进程，并使用

$获取它们的pid

，将它们存储在数组或列表中，然后使用

kill-0

获取所有进程的状态

使用

&>

或

2>&1

，因为它可能是写在stderr上的

---

my2c

为了确保每个进程在被终止前获得公平的10秒时间，我会将每个命令包装在一个子shell中，并使用它自己的

sleep&&kill

function run_with_tmout {
    CMD=$1; TMOUT=$2
    $CMD & 
    PID=$!
    sleep $TMOUT
    kill $PID 
}

for ((i=0; i < 500; i++)); do 
    run_with_tmout ./myprog 10 &
done

# wait for all child processes to end
wait  && echo "all done"

函数运行时带有\u tmout{
CMD=$1；TMOUT=$2
$CMD&
PID=$！
睡吧
杀死$PID
}
对于（（i=0；i<500；i++）；做
用\u tmout运行\u。/myprog 10&
完成
#等待所有子进程结束
等待（&E）回显“全部完成”

---

有关更完整的示例，请参见哪个先检查进程是否仍在运行，然后在诉诸

SIGKILL

之前尝试

kill-s SIGTERM

，以确保每个进程在被终止前获得公平的10秒，我会将每个命令包装在一个子shell中，并使用它自己的

sleep&&kill

function run_with_tmout {
    CMD=$1; TMOUT=$2
    $CMD & 
    PID=$!
    sleep $TMOUT
    kill $PID 
}

for ((i=0; i < 500; i++)); do 
    run_with_tmout ./myprog 10 &
done

# wait for all child processes to end
wait  && echo "all done"

函数运行时带有\u tmout{
CMD=$1；TMOUT=$2
$CMD&
PID=$！
睡吧
杀死$PID
}
对于（（i=0；i<500；i++）；做
用\u tmout运行\u。/myprog 10&
完成
#等待所有子进程结束
等待（&E）回显“全部完成”

---

有关更完整的示例，请参见哪个先检查进程是否仍在运行，然后在诉诸

SIGKILL

1,2之前尝试

kill-s SIGTERM

。使用

pgrep

。我记不得

pgrep

是否有

-c

参数，因此您可能需要将该参数传输到

wc-l

---

3：该输出由shell的作业控件生成。我认为，如果您将其作为脚本运行（而不是在交互式shell中），就不应该有这样的输出。对于交互式shell，有许多方法可以关闭它，但它们取决于shell，因此请参阅shell手册。

1,2。使用

pgrep

。我记不得

pgrep

是否有

-c

参数，因此您可能需要将该参数传输到

wc-l

---

3：该输出由shell的作业控件生成。我认为，如果您将其作为脚本运行（而不是在交互式shell中），就不应该有这样的输出。对于交互式shell，有许多方法可以关闭它，但它们依赖于shell，因此请参阅shell手册。

在bash中，有

ulimit

命令控制（子）shell的资源

例如，保证最多使用10秒的cpu时间，然后死亡：

(ulimit -t 10; ./do_something)

---

这并不能回答你的问题，但希望能对你有所帮助

在bash中，有

ulimit

命令控制（子）shell的资源

例如，保证最多使用10秒的cpu时间，然后死亡：

(ulimit -t 10; ./do_something)

---

这并不能回答你的问题，但希望能对你有所帮助

我一直在使用以下类似的方法来获取PID列表

PS=$(ps ax | sed s/^' '*// | grep java | grep program_name | cut -d' ' -f1)

然后我使用

kill$PS

来阻止它们

!/bin/bash
PS=$(ps ax | sed s/^' '*// | grep java | grep program_name | cut -d' ' -f1)
kill $PS

---

我一直在使用下面这样的方法来获取PID列表

PS=$(ps ax | sed s/^' '*// | grep java | grep program_name | cut -d' ' -f1)

然后我使用

kill$PS

来阻止它们

!/bin/bash
PS=$(ps ax | sed s/^' '*// | grep java | grep program_name | cut -d' ' -f1)
kill $PS

---

谢谢你的快速回复。当我尝试重定向时，我使用&>来重定向所有不起作用的输出。重定向到stdout然后再重定向到/dev/null也不起作用。感谢您的快速响应。当我尝试重定向时，我使用&>来重定向所有不起作用的输出。重定向到stdout然后再重定向到/dev/null也不起作用。感谢您提供的有用提示。pgrep确实有-c标志，并给出与ps | grep combo相同的结果。从现在起，我们将使用它使事情更具可读性。@Milan:这不仅更具可读性，而且实际上更可靠。（例如，

ps | grep combo

可能与

grep

本身相匹配，因为

combo

在其命令行中。）这是非常正确的。当我计算实例时，我总是使用grep[x]xxx，但如果累了，可能会错过它。输出确实是由shell的作业控件生成的。这就是为什么我的“重定向”失败的原因。谢谢你提供的非常有用的信息