Bash 在不同行上的多个模式匹配之后，如何替换第n行上的单词？

我试图找出是否有一种方法可以在特定条件下使用SED或AWK替换单词。示例代码：

void className:：functName1\u testName1\u paramA（）
{
一些代码；
/*评论*/
returnType_1 paramA=value1；
returnType_2 paramB=value2；
返回类型_3参数c=值3；
}
void className:：functName1_testName2_paramB（）
{
一些代码；
/*评论*/
returnType_1 paramA=value1；
returnType_2 paramB=value2；
返回类型_3参数c=值3；
}
void className:：functName2_testName1_paramA（）
{
一些代码；
/*评论*/
returnType_1 paramA=value1；
returnType_2 paramB=value2；
返回类型_3参数c=值3；
returnType_4参数=value4；
}

我想要达到的是

IF (functName1 && testName1 && paramA are found/matched) THEN
   IF (returnType_1 && paramA are found/matched in nth line below above match) THEN
      replace value1 with actualValue1;

IF (functName1 && testName2 && paramB are found/matched) THEN
   IF (returnType_2 && paramB are found/matched in nth line below above match) THEN
      replace value2 with actualValue2;

IF (functName2 && testName1 && paramA are found/matched) THEN
   IF (returnType_1 && paramA are found/matched in nth line below above match) THEN
      replace value1 with actualValue1;

诸如此类

我有很多不同函数名、测试名、参数和返回类型组合的模板，所以我希望能够像上面那样匹配它们

我考虑过使用

sed '/functName1/ { n; n; n; s/value1/actualValue1/; }' fileName

但它不起作用，因为有太多不同的情况，不同的函数的第n行不同。所以，当我在寻找答案时，人们似乎在说，对于这样的东西，

awk

比

sed

更好，但我真的找不到与我的情况有点类似的东西

我假设有办法做到这一点，但我不太确定。所以我想问题是，像这样的事情在

awk

或

sed

中也可能发生吗

我不介意多次编写

awk

/

sed

命令，因此，如果有人能给我一个示例以及这个

awk

/

sed

命令用法的语法，我可以应用这个概念并编写其余的

我真的很感谢您抽出时间，并提前向您表示感谢

预期的产出将是

void className::functName1_testName1_paramA()
{
     some_code;
    /* comment */
    returnType_1 paramA  = actualValue1;  //after being replaced
    returnType_2 paramB  = value2;
    returnType_3 paramC  = value3;
}

void className::functName1_testName2_paramB()
{
    some_code;
    /* comment */
    returnType_1 paramA  = value1;
    returnType_2 paramB  = actualValue2;  //after being replaced
    returnType_3 paramC  = value3;
}

void className::functName2_testName1_paramA()
{
    some_code;
    /* comment */
    returnType_1 paramA  = actualValue1; //after being replaced
    returnType_2 paramB  = value2; 
    returnType_3 paramC  = value3;
    returnType_4 paramD  = value4;
}

---

请您尝试以下内容，完全基于展示的样品

awk '
!NF{
  found_func2_test1_parama=found_func2_test1_paramb=found_func1_test1_parama=""
}
/functName1_testName1_paramA/{
  found_func1_test1_parama=1
}
/returnType_1 paramA/ && found_func1_test1_parama{
  $NF="actualValue1;"
  sub(/returnType/,"    &")
  print
  next
}
/functName2_testName1_paramB/{
  found_func2_test1_paramb=1
}
found_func2_test1_paramb && /returnType_2 paramB/{
  $NF="actualValue2;"
  sub(/returnType/,"    &")
  print
  next
}
/functName2_testName1_paramA/{
  found_func2_test1_parama=1
}
found_func2_test1_parama && /returnType_1 paramA/{
  $NF="actualValue1;"
  sub(/returnType/,"    &")
  print
  next
}
1
'   Input_file

---

预期输出是什么？抱歉，刚刚在帖子上添加了预期输出。谢谢。

awk

是为解决这些问题而设计的。通过模式部分，你将准备好在这里问一个好问题。祝你好运。请注意，当你没有使用这些特定工具的真正的、潜在的技术原因时，指定“使用A或B执行X”是一种不好的形式，只是碰巧期望这是人们通常会使用的。甚至“使用POSIX标准化UNIX工具执行X”也更好，因为它可以让回答者（提供领域知识）确定哪些特定的POSIX标准化UNIX工具最适合执行任务。@RavinderSingh13：我很抱歉。我把变量弄混了。打得好，因为这和我想解释的不一致。谢谢你的接球。