如何在bash中将sed的结果回显到文件中？

我试图将sed命令的结果回显到另一个.html文件中。 sed命令是逐行读取一个.txt文件，并只取第二个值，该值由逗号分隔符分隔

以下是我所拥有的：

ind=1
while [ $ind -lt 4 ]
do
     echo "<tr><td>" >> ${HTML_FILE}
     echo "`sed -n '$ind p' ${TEXT_FILE} | awk -F ',' '{print $2}'`" >> ${HTML_FILE}
     echo "</td></tr>" >> ${HTML_FILE}
     ind=$((ind+1))
done

当我运行代码时，这里是我的输出。出于某种原因，它会打印“nd p”：

<tr><td>
 nd p
</td></tr>
<tr><td>
 nd p
</td></tr>
<tr><td>
 nd p
</td></tr>

钕磷
钕磷
钕磷

预期输出应类似于：

<tr><td>Text 1 | 34%</td></tr>
<tr><td>Text 2 | 86%</td></tr>
<tr><td>Text 3 | 100%</td></tr>

Text 1 | 34%
文本2 | 86%
文本3 | 100%

使用GNU。我从

s//

切换到

s | | | |

，从正则表达式切换到扩展正则表达式（

-r

）

sed-r的|^[^，]*，（.*）|\1 |文件

输出：

<tr><td>Text 1 | 34%</td></tr>
<tr><td>Text 2 | 86%</td></tr>
<tr><td>Text 3 | 100%</td></tr>

Text 1 | 34%
文本2 | 86%
文本3 | 100%

使用GNU。我从

s//

切换到

s | | | |

，从正则表达式切换到扩展正则表达式（

-r

）

sed-r的|^[^，]*，（.*）|\1 |文件

输出：

<tr><td>Text 1 | 34%</td></tr>
<tr><td>Text 2 | 86%</td></tr>
<tr><td>Text 3 | 100%</td></tr>

Text 1 | 34%
文本2 | 86%
文本3 | 100%

至少，完全放弃

sed

和

awk

。每生产一条线运行一次，这太过分了

ind=1
while [ "$ind" -lt 4 ]
do
     IFS=, read _ x _
     echo "<tr><td>$x</td></tr>"
     ind=$((ind+1))
done < "$TEXT_FILE" >> "$HTML_FILE"

ind=1
而[“$ind”-lt 4]
做
如果s=，则读取x_
回音“$x”
ind=$（（ind+1））
完成<“$TEXT\u文件”>>“$HTML\u文件”

至少，完全放弃

sed

和

awk

。每生产一条线运行一次，这太过分了

ind=1
while [ "$ind" -lt 4 ]
do
     IFS=, read _ x _
     echo "<tr><td>$x</td></tr>"
     ind=$((ind+1))
done < "$TEXT_FILE" >> "$HTML_FILE"

ind=1
而[“$ind”-lt 4]
做
如果s=，则读取x_
回音“$x”
ind=$（（ind+1））
完成<“$TEXT\u文件”>>“$HTML\u文件”

或仅限awk:

awk -F, 'NR < 4 {print "<tr><td>" $2 "</td></tr>"}' "$TEXT_FILE" >> "$HTML_FILE"

awk-F，'NR<4{print”“$2”“}'”$TEXT\u FILE“>>“$HTML\u FILE”

或仅限awk:

awk -F, 'NR < 4 {print "<tr><td>" $2 "</td></tr>"}' "$TEXT_FILE" >> "$HTML_FILE"

awk-F，'NR<4{print”“$2”“}'”$TEXT\u FILE“>>“$HTML\u FILE”

不要使用

echo“`cmd`”

只要使用

cmd

即可。在

sed-n'$ind'p'

$ind不会被它的内容取代使用

sed-n$ind'p'

你仍然需要（或至少应该）用双引号引用

$ind

，以防止分词和路径名扩展。@chepner：好的一点，我把引号去掉了，因为这是保存它的罕见情况之一（

ind=1

和

ind=$（（ind+1））

）.但你是对的，只是添加引号是一种很好的做法。我建议使用xmlstarlet生成HTML/XML。谢谢你的评论。我实际上才刚刚开始学习shell脚本。事实上，我今天才学会如何使用sed和awk！哈哈，但真的谢谢你，我会记下你们说的一切。：）不要使用

echo“`cmd`”

只需使用

cmd

。在

sed-n'$ind'p'

$ind不会被它的内容取代使用

sed-n$ind'p'

你仍然需要（或至少应该）用双引号引用

$ind

，以防止分词和路径名扩展。@chepner：好的一点，我把引号去掉了，因为这是保存它的罕见情况之一（

ind=1

和

ind=$（（ind+1））

）.但你是对的，只是添加引号是一种很好的做法。我建议使用xmlstarlet生成HTML/XML。谢谢你的评论。我实际上才刚刚开始学习shell脚本。事实上，我今天才学会如何使用sed和awk！哈哈，但真的谢谢你，我会记下你们所说的一切。：）如果这是bash，（（ind=1；ind<4；ind++）的

；执行…

每行调用

读取
一次也太过分了。看见只是。对于这么小的东西，
读取的开销可以忽略不计，并且可能与启动新进程以运行
awk
的开销相当。没有理由认为OPs真正的输入文件很小，并且您可以选择在小文件或大文件上快速运行的工具，还是只在小文件上快速运行的工具（快速执行并不重要）后者没有其他好处——使用前者是有意义的，尤其是当前者需要更少的代码并且更健壮时。@EdMorton如果他们只处理前4行，输入文件有多大并不重要。也许在现实生活中，
ind
的上限是24000，而不是4，在这种情况下，我绝对推荐
awk
。但是在前面提到的问题中，只使用shell没有问题；执行…
每行调用
读取
一次也太过分了。看见只是。对于这么小的东西，
读取的开销可以忽略不计，并且可能与启动新进程以运行
awk
的开销相当。没有理由认为OPs真正的输入文件很小，并且您可以选择在小文件或大文件上快速运行的工具，还是只在小文件上快速运行的工具（快速执行并不重要）后者没有其他好处——使用前者是有意义的，尤其是当前者需要更少的代码并且更健壮时。@EdMorton如果他们只处理前4行，输入文件有多大并不重要。也许在现实生活中，
ind
的上限是24000，而不是4，在这种情况下，我绝对推荐
awk
。但是在前面提到的问题中，仅仅使用外壳是没有问题的。这个。虽然我认为即使是
NR<4
也是多余的，因为OP没有指出“索引小于4”测试的目的。是的，可能是由于OP在索引上循环，需要事先知道文件的大小。这一个。虽然我认为即使是
NR<4
也是多余的，因为OP没有指出“索引小于4”测试的目的。是的，可能是由于OP在索引上循环，需要事先知道文件的大小。