通过eval和函数保留bash返回代码

我有一个简单的bash函数，

hle

（突出显示错误），它在构建时突出显示重要的文本。其实施情况如下：

hle() (
  set -o pipefail
  "$@" 2>&1 |
  sed -f $hldir/red.sed -f $hldir/blue.sed -f $hldir/orange.sed
)

因此，您可以运行hle make target，所有错误将显示为红色，警告为橙色，调试为蓝色

现在，我有一个这样的脚本：

foo.sh：

eval hle $command
[ $? ] && echo "SUCCESS"

---

但是这不起作用，因为

$？

表示eval的返回代码（我相信这是hle本身的返回代码…）我如何在脚本中保存

$命令的返回代码？
正如您所发现的，您对
hle
的实现应该已经得到正确的退出代码。但是，测试
[$？]
是有缺陷的。使用
[$？=0]
时，它应该可以正常工作

然而，这里有一个
hle
的替代实现，它不需要更改
set-o
选项，因此也不需要子shell：

hle() {
  "$@" 2>&1 |
  sed -f "$hldir/red.sed" -f "$hldir/blue.sed" -f "$hldir/orange.sed"
  return "${PIPESTATUS[0]}"
}

对于
eval
，退出状态为已评估命令的状态，请参阅：

eval[参数]


这些参数被连接到一个命令中，然后读取并执行该命令，其退出状态作为eval的退出状态返回

顺便说一下：根据
$command
的不同，您根本不需要
eval
。好的，我只能想到一种情况，
eval
非常重要，即管道（
command=“cmd1 | cmd2”
）。但是，在这样的管道中，只有第一个命令将由
hle
执行。如果您确实需要
eval
，则将其放入函数（
{eval“$@”}2>&1 |
）。
正如您所发现的，您的
hle
实现应该已经得到正确的退出代码。但是，测试
[$？]
是有缺陷的。使用
[$？=0]
时，它应该可以正常工作

然而，这里有一个
hle
的替代实现，它不需要更改
set-o
选项，因此也不需要子shell：

hle() {
  "$@" 2>&1 |
  sed -f "$hldir/red.sed" -f "$hldir/blue.sed" -f "$hldir/orange.sed"
  return "${PIPESTATUS[0]}"
}

对于
eval
，退出状态为已评估命令的状态，请参阅：

eval[参数]


这些参数被连接到一个命令中，然后读取并执行该命令，其退出状态作为eval的退出状态返回

顺便说一下：根据
$command
的不同，您根本不需要
eval
。好的，我只能想到一种情况，
eval
非常重要，即管道（
command=“cmd1 | cmd2”
）。但是，在这样的管道中，只有第一个命令将由
hle
执行。如果您确实需要
eval
，请将其放入函数（
{eval“$@”}2>&1 |
）。
对不起，在与@Socowi交谈后，我发现问题不在于eval或函数，而在于测试

在脚本中，
eval hle$command
的返回值实际上与
command
的返回值相同。我的问题是
[$？]&echo SUCCESS
$？
解析为
1
或
0
，这在
测试中始终被认为是正确的。正确的路线应该是：

eval hle $command
[ $? == 0 ] && echo "SUCCESS"

很抱歉，在与@Socowi交谈之后，我发现问题不在于评估或函数，而在于测试

在脚本中，
eval hle$command
的返回值实际上与
command
的返回值相同。我的问题是
[$？]&echo SUCCESS
$？
解析为
1
或
0
，这在
测试中始终被认为是正确的。正确的路线应该是：

eval hle $command
[ $? == 0 ] && echo "SUCCESS"

这似乎有效：
eval-hle-false；echo$？；评价正确；echo$？
给出了
1
0
我刚刚发现，我的原始解决方案也通过了上述测试——问题在于
[$？]和&
——如果它是
0
或
1
，则将
$？
视为真的。。。。叹息…
eval-hle-false；[$？]&&echo true
echos
true
，但
eval-hle-false；[$？==0]&&echo true
有效properly@HardcoreHenry*facepalm*谢谢你让我知道。我已经想知道为什么
pipefail
不适合您，但从未想过
[$？]
部分。我将你的发现添加到这个答案中以使其完整。这似乎有效：
eval-hle-false；echo$？；评价正确；echo$？
给出了
1
0
我刚刚发现，我的原始解决方案也通过了上述测试——问题在于
[$？]和&
——如果它是
0
或
1
，则将
$？
视为真的。。。。叹息…
eval-hle-false；[$？]&&echo true
echos
true
，但
eval-hle-false；[$？==0]&&echo true
有效properly@HardcoreHenry*facepalm*谢谢你让我知道。我已经想知道为什么
pipefail
不适合您，但从未想过
[$？]
部分。我将您的发现添加到此答案中以使其完整。请尝试使用
[[[$？-ne 0]]| | echo“SUCCESS”
。该行的退出状态将为0，如果您想在Makefile中使用代码，或者设置了
set-e
，则可以使用该行。请尝试使用
[[[$？-ne 0]]| echo“SUCCESS”
。该行的退出状态将为0，如果您想在Makefile中使用代码或设置了
set-e
，这将非常有用。