Bit manipulation 在编程中，我们是否有关于第8位、第7位、第一位或第二位的标准？

在编程中，当我们说“第七个最低有效位”时，我们是否有一个标准来确定它是位7还是位6（如果我们从位0开始）

---

因为如果我们说“第二个最低有效位”，听起来像是第1位（再次从第0位开始计数），所以如果第2位表示第1位，那么第7位表示第6位，而不是第7位。

我一直使用的标准是，对于一个n位数字，位从0到n-1进行编号，0是最低阶位，但“第一位”是第0位，即“第二位”位1是否为标准，依此类推。

？像ISO标准？不，尽管它们中有相当多实际上是在b0处计数位。但是，在英语中，第二个最低有效位是从（第一个）最低有效位中删除的位，因此是b1

所以第七个是b6。在八位组中，最高有效位b7将是第八个最低有效位

---

值得一提的是，在我30多年的工作生涯中，我从未听说过“第七个最不重要的部分”这个短语。它总是bN（其中N从0到位数减1），或者只是最低或最高有效位（甚至不是第二个最高有效位）。

这样，当位的值被解释为整数时，位N中的a

1

对应于值2^N这正日益成为标准，但您仍然可以看到相反方向的位编号示例，即位0=MSB。可能与endianness有一些松散的关联。@Paul R:是的，我在处理器手册中看到过，它总是让我感到困惑。