如何使用memcpy使用双指针从连续位置访问值

正如我们在下面的插图中看到的

有两个内存块低（250 x无符号整数）和高（250 x无符号整数） 高位块包含值，低位块包含地址

所以我创建了一个从低块到高块的指针数组 并使用另一个指针（**OutputOffsetAddress）访问该指针数组，该指针穿过低位块，以区分地址并获取值

所以，如果我想直接从地址读取一个值（没有所有指针），我就这样做

Read(unsigned offset, void *buffer, unsigned size)
{
  memcpy(buffer, memBase + offset, size);
}

但是现在我有了一个双指针，我想尊重它并得到它的值

方法之一是

unsigned int a[250];
for (int x = 0; x < 250; x++)
{
    a[x] = **outputOffsetAddress;
    outputOffsetAddress++;
}

无符号整数a[250]；
对于（int x=0；x<250；x++）
{
a[x]=**输出设置地址；
outputOffsetAddress++；
}

但我有10毫秒的时间限制来读取所有250个位置。

上述解决方案有效吗

---

如果不是的话，我如何使用

memcpy

10ms来做同样的事情似乎有足够的时间来读取250个内存位置。你在哪个平台上？a[x]=*outputOffsetAddress[x]怎么样？@th33lf：即500个位置，而不是250个；每次读取数据都需要指针读取。您读取的操作是“聚集”操作，这一术语通常与分散-聚集操作成对出现。一般来说，这对于硬件来说是一个糟糕的操作，因为处理器无法预测下一次读取的位置（因为它是由存储指针的内容控制的，处理器不知道该指针的值，而不是通过处理器可以预测的连续增加地址），所以它无法执行任何预取。收集操作也可能对缓存非常不利。但是，您描述的操作很小……在许多系统中，所有数据都可以放在缓存中。对于（intx=0；x<250；++x）a[x]=*outputOffsetAddress[x]。（如果指针有某种模式，可能会被利用以获得一些改进。）如果数据已经完全在缓存中，一些处理器将以最佳方式执行该代码，并且可能没有可用的改进。如果数据不在缓存中，则可以通过预取500个字来提高性能，从而有效地加载这些字。