C 内存使用不足是否会导致内存泄漏？

strncpy（）

在将较少的数据复制到较大（编译时分配的）缓冲区时是否会导致内存泄漏？换句话说，内存利用率不足可以称为内存泄漏吗

下面是我的代码

#define uk "ln"

int main()

{
  char buffer[32];
  strncpy(buffer,uk,sizeof(buffer));// IS it memory leak free?
                                    // uk macro has 3 byte of size to
                                    // hold the string but here the
                                    // Attemp of 32 byte is made to copy
                                    // from uk macro to buffer?
}  

上述代码中是否存在内存泄漏或错误

内存泄漏？

否，没有内存泄漏。句号

如果你不自己（动态地）分配内存，你也不需要释放它。编译器在编译时分配的所有内存，编译器将负责释放这些内存。我们现在可以玩了

错误？

---

是，您没有包括

string.h

，它包含

strncpy（）

的转发声明，因为

缓冲区

是一个自动变量，所以没有内存泄漏。它在退出

main（）

时不再存在，实际上这两条语句

char buffer[32];
strncpy(buffer,uk,sizeof(buffer));

完全等同于以下声明

char buffer[32] = "ln";

这是一个有效的声明，没有bug或内存泄漏。：）

在这两种情况下，

buffer

中未通过字符串文字的字符（或通过复制其字符）初始化的所有元素均为零初始化

来自C标准（7.23.2.4 strncpy函数）

3如果s2指向的数组是短于n的字符串 字符，null字符追加到数组中的副本 由s1指向，直到总共写入n个字符。

一般来说，写作更为正确

char buffer[32];

strncpy(buffer,uk,sizeof(buffer));
buffer[sizeof( buffer )-1] = '\0';

那就是你的原始代码是不安全的

---

当然，C++中的标题“代码> >代码>必须包含在C或<代码> <代码>中，但我认为您只是忘记了为演示示例做这件事。）：

这是一个代码审查请求而不是一个问题。你应该重新措辞以避免被否决。@ereOn我已经尽力了。请验证正确性。

strncpy

的问题在于源代码不短于目标代码。在这种情况下，复制的字符串不会以NUL结尾，因此使用复制可能导致缓冲区溢出。调用strncpy的代码应该显式为null终止副本。为True，没有泄漏，但您在缓冲区[]@wcochran中得到了“ln\0”。但这里的背景是什么？不管怎么说，没有泄漏。只是一个旁注——使用

strncpy

而不是

strcpy

（或简单初始化

=“ln”

）似乎很奇怪。编写（strncpy（buffer，uk，sizeof（buffer））是一种好的做法吗；我很困惑，为什么不在可以的时候保存堆栈内存。我确实同意编译器将释放堆栈内存，但为什么不注意何时可以保存堆栈内存，因为堆栈内存也是有限的？@user4950013您在声明缓冲区时已经分配了内存。函数strncpy与内存分配或重新分配没有任何共同之处