C 在结构中排列字段的哪种方式更好？
我有两种方法在结构中排列字段C 在结构中排列字段的哪种方式更好？,c,performance,structure,C,Performance,Structure,我有两种方法在结构中排列字段 struct foo { float a; double b; float c; double d; short e; long f; short g; long h; char i; int j; char k; int l; }; struct foo { double
struct foo {
float a;
double b;
float c;
double d;
short e;
long f;
short g;
long h;
char i;
int j;
char k;
int l;
};
struct foo {
double b;
double d;
long f;
long h;
float a;
float c;
int j;
int l;
short e;
short g;
char i;
char k;
};
哪一个应该练习，为什么 排列结构构件的最佳方法是根据构件的大小按递增顺序排列，需要 此外，还可以使用一些工具修改路线，例如：
#define packed_data __attribute__((__packed__))
关掉它。使用这种方法，成员顺序不再重要，但我强烈反对这种做法，因为内存对齐已针对性能进行了优化。一种合理的字段排序方法是根据其用途的相似性。 例如：
struct window {
MENU *menu ;
int width ;
char *name ;
WINDOW *child ;
int xpos ;
int height ;
void *info ;
WINDOW *next ;
CLASS *class ;
int ypos ;
WINDOW *parent ;
}
struct window {
CLASS *class ;
void *info ;
char *name ;
int xpos ;
int ypos ;
int width ;
int height ;
WINDOW *parent ;
WINDOW *next ;
WINDOW *child ;
MENU *menu ;
}
第二种安排更可取 在结构中，最大限度地减少因填充而造成的位存储损失 （内存中各种变量的边界对齐），最好开始 具有最大大小变量的结构。从高到低
填充是一种排列方式优于另一种排列方式的原因之一。另一种选择是按字段的频率或内存访问模式对字段进行排序。这当然是一种微观优化，但在极端情况下也会有回报 许多或大多数CPU体系结构使用较小的操作码在指针中编码较小的偏移量；在RISC体系结构中，将最常访问的元素偏移为零可以减少指令数量，并使代码运行更快
如果“x”与“y”同时使用，那么将它们放在同一缓存线中是有益的，而不是每个结构面临两次或两次以上缓存未命中的风险。这听起来像是家庭作业。我要加上一个词：填充。我想，你可以找出剩下的。A4L，这不是一个严格意义上的风格/观点问题，因为由于填充，顺序实际上会影响结构所需的总内存和执行速度。但这在很大程度上取决于编译器和使用的标志，在大多数情况下影响不大。@A4L谢谢，以后会记得的！只需对每个变量执行
printf（“%d\n”，sizeof（struct foo））