C 是否调整（u）整数的大小？

我在谷歌上搜索了一下，惊讶地发现没有任何指导原则、经验法则、样式等。在C中声明（有符号或无符号）整数时，可以选择只使用处理器为int定义的任何内容，或者可以指定宽度（例如

uint16\u t

，

int8\u t

，

uint32\u t

，等等）

在执行桌面/专用C程序时，我倾向于“只使用默认值”，除非指定宽度对我来说非常重要（例如，“这是一个32位ID”）

最近我做了更多的微控制器工作（pic18和AVR），我倾向于调整所有的尺寸，只是因为你变得很有空间感

现在我正在研究一些Pic32代码（没有操作系统），我发现自己在两个极端之间挣扎

---

我很好奇人们制定了什么样的准则（如果有的话）来帮助他们决定何时调整Int的大小，以及何时使用默认值？为什么呢？

如果某件事对你来说很重要，尽量把它说清楚。
如果你真的不在乎，让编译器来决定

---

这和你自己写的非常接近。如果您必须遵循一个规范，即32位，请使用大小的类型。如果它只是一个循环计数器，请使用

int

实际上有一个指南提到了这一点。有一条规则说，您应该始终使用大小类型。但这条规则只是建议性的，不是强制性的

发件人：

6.3（adv）：“typedefs”表示大小和签名，应代替基本类型

你应该两者都用

Misra规则很好，但并不适用于所有地方

对于跨平台编译，使用大小类型更好，就像在pc平台上模拟嵌入式软件一样

但即使这样，您也需要根据大小类型考虑

printf

大小

uint32_t val;

printf("%d", val);
printf("%ld", (long)val);

第一个

printf

在许多32位平台上工作，但在许多int=16位/long=32位的嵌入式平台上失败

uint16_t len = strlen("text");

---

可以产生警告，因为strlen的返回类型是

int

，并且

int

可以大于

uint16\u t

，在这里最好使用

int len

编写非一次性软件时，我倾向于使用

uint\u t至少32\u t

等类型，除非我需要特定的大小。这让我可以确定最小大小，并允许编译器优化它擅长的下一个更大的大小。这个问题正在征求意见。通常，我为通过网络进行通信或存储在磁盘上的数据类型保留大小的整数，这些数据类型以后可能会被其他程序读取。@jxh我遵循相同的做法。如果该数据类型仅用于定义该数据类型的进程的独立实例（即，非分布式）的内部使用，我会让编译器选择该类型的“最佳大小”。对于离开进程的任何内容（无论是用于持久存储还是用于进程间通信），我宁愿在数据大小方面进行显式调整。您可能仍然需要注意端性问题，但至少数据大小是可预测的。如果要考虑可移植性，请使用

[u]int\u至少tn\t

和

[u]int\u fastN\t

类型或内置类型（它们几乎相同）<代码>[u]intN\u t类型是可选的。我有一种感觉，在大多数情况下，过分担心调整ints的大小会导致比优势（大小、性能等）更严重的大脑损伤。当然，总会有例外，你可以挤出代码中的每一点。