C 比较两个相同长度字符串的最快方法

字符串固定长度为8，包含字母数字字符，并用空格右填充

即

等等

---

我在想

memcmp

可能是这里最快的

如果字符串具有固定的等长，则

memcmp

是一种好方法。

如果字符串具有固定的等长，则

memcmp

是一种好方法。

如果通过编译器特定属性确保字符串在8字节边界上对齐，则可以执行以下操作：

uint64_t a = *((uint64_t *) "STRING1 ");
uint64_t b = *((uint64_t *) "STR2    ");

然后，

a==b

应转换为单个64位指令

或者，如果它们只是常量不可变字符串（存储在进程的只读区域），则可以继续比较

const char*

指针本身。这仍然是一个可靠的测试，因为在当前翻译单元中出现两次的字符串文本应该引用相同的内存：

/* fails because the two strings are stored at different locations */
"STRING1 " == "STR2    "
/* should succeed, even the silliest compiler should merge both literals */
"STRING1 " == "STRING1 "

---

如果通过编译器特定属性确保字符串在8字节边界上对齐，则可以执行以下操作：

uint64_t a = *((uint64_t *) "STRING1 ");
uint64_t b = *((uint64_t *) "STR2    ");

然后，

a==b

应转换为单个64位指令

或者，如果它们只是常量不可变字符串（存储在进程的只读区域），则可以继续比较

const char*

指针本身。这仍然是一个可靠的测试，因为在当前翻译单元中出现两次的字符串文本应该引用相同的内存：

/* fails because the two strings are stored at different locations */
"STRING1 " == "STR2    "
/* should succeed, even the silliest compiler should merge both literals */
"STRING1 " == "STRING1 "

---

配置文件配置文件。。。如果字符串比较不是应用程序中的瓶颈（即，如果不是在一个紧密的循环中比较数千个字符串），则不要漫无目的地过度优化。

std:：pair p=std:：mismatch（str1，str1+8，str2）；如果（p.first==str1+8）{…}

。对于char，C++库应该调用MEMCMP。Kerrek的建议有科学的理由：简言之：如果你需要优化，首先找到最常见的情况，然后再优化它。。。如果字符串比较不是应用程序中的瓶颈（即，如果不是在一个紧密的循环中比较数千个字符串），则不要漫无目的地过度优化。

std:：pair p=std:：mismatch（str1，str1+8，str2）；如果（p.first==str1+8）{…}

。对于char，C++库应该调用MEMCMP。Kerrek的建议有科学的理由：简言之：如果需要优化，请先找到最常见的情况，然后进行优化。如果通过网络保存这些值，然后将其加载到其他平台上，则可能会出现endian问题。还有一种可能性是，访问时字符串可能没有正确对齐-许多平台不喜欢访问uint64，除非对齐到8字节边界，但对字符数组没有这样的约束+至少是一个好主意的基础——解决任何问题都应该很容易。我不认为这是一个非常好的主意。在一个体面的平台<代码> MeCMP < /代码>中，以一个常数大小作为参数，应该在不混淆代码的情况下达到类似的目的。“JunggStud:如果你认为是混淆，那么不要看<代码> NGXXSRXXCMMP < /代码>宏：- -下边是技术上未定义的行为……除非您找到一个编译器扩展来保证这一点。@Steve314:通过联合进行类型双关在ISO-C99中是合法的，该脚注说明了TC3是显式添加的；如果您不喜欢将“非法”作为“调用未定义行为”的同义词，请使用“不可移植”、“如果您错误地斜视编译器标志会导致代码中断”或“在确认实现时会让恶魔飞出您鼻子的代码”，如果您通过网络保存这些值，然后将它们加载到另一个平台上，则可能是endian问题。还有一种可能性是，访问时字符串可能没有正确对齐-许多平台不喜欢访问uint64，除非对齐到8字节边界，但对字符数组没有这样的约束+至少是一个好主意的基础——解决任何问题都应该很容易。我不认为这是一个非常好的主意。在一个体面的平台<代码> MeCMP < /代码>中，以一个常数大小作为参数，应该在不混淆代码的情况下达到类似的目的。“JunggStud:如果你认为是混淆，那么不要看<代码> NGXXSRXXCMMP < /代码>宏：- -下边是技术上未定义的行为……除非您找到一个编译器扩展来保证这一点。@Steve314:通过联合进行类型双关在ISO-C99中是合法的，该脚注说明了TC3是显式添加的；如果您不喜欢将“非法”作为“调用未定义行为”的同义词，请使用“不可移植”、“如果您错误地斜视编译器标志会导致代码中断”或“在确认实现时会让恶魔飞出您鼻子的代码”