gcc，asm volatile的用途是什么（“r”（x））

我在C源代码中看到过以下代码，由gcc在Linux（用于计算机）上编写：

extern双倍价格[4000]；
void函数（）
{
//每隔5秒再次调用此函数
//一些使用价格的长代码[]
// ...
int i；
对于（i=0；i

强制编译在某个寄存器中加载

prices[i]

（对于每次循环执行，都是同一个寄存器，对于执行4000次的循环，仍然使用一个寄存器）

如果只编写了

asm

而没有

volatile

，编译器可以通过删除（或移动）整个语句来优化，然后删除整个循环，因为它什么也不做

试着用

 gcc -O0 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O0.s
 gcc -O1 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O1.s
 gcc -O2 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O2.s
 gcc -O3 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O3.s

---

查看生成的

foo-O*.s

文件（例如，使用编辑器或类似

less

的寻呼机）是否使用

volatile

关键字volatile关键字告诉编译器不允许移动此程序集块

asm（“：”内存”）

是一个简单的编译器

发件人：

您可以通过写入以下命令来防止asm指令被删除： 关键字volatile在asm之后。[…]volatile关键字指示 该指令具有重要的副作用。GCC不会删除 易失性asm（如果可以访问）

---

在与编写代码的人讨论后，他说他正在尝试将变量提取到CPU缓存（L1/L2/L3）中

volatile

意味着外部影响可能会改变数据：不要期望每次需要访问时都重新加载数据来保持稳定。实际上，由于没有输出参数，volatile是隐式的。David Wohlferd是正确的。实际上volatile关键字不在问题范围内。我只是想知道代码的作用：asm volatile（“：：”r“（价格[i]））；Basile Starynkevitch似乎回答了我的一个问题，但是，正如我所说的，CPU中的寄存器数量是有限的，因此由于4000个循环，代码看起来毫无用处，是正确的吗？还是有其他用途？除此之外，@Basile所说的是正确的。除非这段代码有更多内容（引用中的内容？），这是一个无用的浪费时间的循环。如果这是一个面试问题，我可能会外交地推测这是在试图加热缓存。然后我会说这是一个无用的浪费时间的循环。我相信这是我以前推测的。是的，这将把东西读入缓存。这是否比仅仅让它产生任何实际好处g cpu自己管理这一点是有争议的。它更可能做它所做的事情：给以后处理代码的人带来维护问题，以及可移植性问题。@DavidWohlferd使用gcc预取内置而不是这种方法怎么样？你指的是哪种方法？操作系统会自动将内存加载到cpu的缓存中每次您访问它时（例如，当您将值加载到prices数组中时）。它也会在选择时自动将内容从缓存中丢弃。无法“保留”还有，请记住，cpu的缓存是在所有运行的进程之间共享的。因此，虽然您可能认为将这些价格移动到缓存中是一个好主意，但操作系统可以确定某些设备驱动程序信息更有用，并立即将您的所有内容丢弃。因此，我的偏好是（几乎总是）让cpu/OS来处理这个问题。最后一个想法是：在某些非常高性能的例程中进行这种类型的优化是有意义的。如果你想知道这是否真的会在这种情况下产生影响，请使用探查器并对其计时。你甚至可以将其与使用预取进行比较。了解到这一点，我会非常惊讶这里没有任何人类可以感知到的时间被节省下来，而且毫不奇怪地发现它使事情变慢了。

 gcc -O0 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O0.s
 gcc -O1 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O1.s
 gcc -O2 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O2.s
 gcc -O3 -fverbose-asm -S foo.c -o foo-O3.s