C 为什么sizeof（指针）返回不正确的值？

可能重复：

在windows7 mingw环境中，我尝试了以下方法：

char str[] = "hello";

sizeof（str）

的值是6，而不是4或8

这是如何发生的？

sizeof（str）

返回字符串中包含终止空字符的字节数。也就是说，

“hello\0”

表示数组中的6个字节

如果你有

char* str = "hello";

然后

sizeof（str）

将返回指针

str

中的字节数（对于32位系统为4）

---

你可能会发现这个问题很有趣。

这是因为

str

是一个

字符数组
sizeof（array）
将告诉您数组占用的字节数，并且由于
str
是一个
chars
数组，每个元素只有1个字节，包括空终止字符，共6个字节

您可以使用：
sizeof（array）/sizeof（array[0]）
获得数组中的元素数，因此可以更明确地编写：
sizeof（str）/sizeof（str[0]）
，但是如果
str
是一个字符数组，那么这就相当于
sizeof（str）

请注意，此通常不适用于C字符串，对于字符串的长度，请使用
strlen
。例如：

char *str = "hello";
sizeof(str);  // returns 4, since str is declared as char*, not char[]

“sizeof（）”运算符返回字节数。对于字符串，它恰好是6（5个字符加上空字节）。对于6个元素的整数数组，它是24（至少在我的32位Linux系统上是这样）。对于指针，它将是4（同样，对于32位系统）

这一个经常出现…为什么你认为它应该是4或8？然而，如果我有一个函数接受一个字符数组，当我把str传递给它时，sizeof的值是4…@Levon No，数组第一个元素的地址。相同的数值，不同的类型（因此指针算法也不同）。@Levon正如我所说，指针的数值将是相同的，但它肯定不是相同的指针（毕竟，对于指针上的许多重要操作，它的行为非常不同），因此，我要谨慎地说，这是同一个地址，因为这两个概念经常（在许多其他情况下，没有不良影响）合并在一起。
#include <stdio.h>

int
main (int argc, char *argv[])
{
  char str[] = "Hello";
  char *s = "Hello";
  int a[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
  printf ("sizeof (str)=%d, sizeof(s)=%d, sizseof(a)=%d\n",
    sizeof (str), sizeof(s), sizeof(a));
  return 0;
}

sizeof (str)=6, sizeof(s)=4, sizeof(a)=24