C 使用GDB的断点

我使用GDB调试代码，当在函数上设置断点时会卡住（例如：使用string.h中的strcpy）

1） 在这段代码中，gdb在strcpy函数内的断点处停止

 (gdb) list
1   #include<stdio.h>
2   #include<string.h>
3   main()
4   {
5   char a[20],b[]="ffff";
6   strcpy(a,b);
7   printf("%s\n",a);
8   }
(gdb) break 6
Breakpoint 1 at 0x8048486: file thu.c, line 6.
(gdb) break strcpy
Breakpoint 2 at 0x8048370
(gdb) break 7
Breakpoint 3 at 0x804849a: file thu.c, line 7.
(gdb) run
Starting program: /home/m/a.out 

Breakpoint 1, main () at thu.c:6
6   strcpy(a,b);
(gdb) c
Continuing.

Breakpoint 2, 0xb7ea2490 in ?? () from /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6
(gdb) c
Continuing.

Breakpoint 3, main () at thu.c:7
7   printf("%s\n",a);

（gdb）列表
1#包括
2#包括
3主要内容（）
4   {
5字符a[20]，b[]=“ffff”；
6份strcpy（a、b）；
7 printf（“%s\n”，a）；
8   }
（gdb）中断6
0x8048486处的断点1：文件thu.c，第6行。
（gdb）断开strcpy
0x8048370处的断点2
（gdb）突破7
0x804849a处的断点3：文件thu.c，第7行。
（gdb）运行
启动程序：/home/m/a.out
断点1，main（）位于thu.c:6
6份strcpy（a、b）；
（gdb）c
持续的。
断点2，0xb7ea2490英寸？？（）来自/lib/i386 linux gnu/libc.so.6
（gdb）c
持续的。
断点3，main（）位于thu.c:7
7 printf（“%s\n”，a）；

您可以看到gdb在断点2处停止（在strcpy内部）

2） 在这段代码中，GDB不会在断点2（strcpy内部）停止，而是转到断点3

(gdb) list
1   #include<stdio.h>
2   #include<string.h>
3   main()
4   {
5   char a[20];
6   strcpy(a,"hello world!");
7   printf("%s\n",a);
8   }
(gdb) break 6
Breakpoint 1 at 0x8048449: file thu.c, line 6.
(gdb) break strcpy
Function "strcpy" not defined.
Make breakpoint pending on future shared library load? (y or [n]) y

Breakpoint 2 (strcpy) pending.
(gdb) break 7
Breakpoint 3 at 0x8048469: file thu.c, line 7.
(gdb) run
Starting program: /home/m/a.out 

Breakpoint 1, main () at thu.c:6
6   strcpy(a,"hello world!");
(gdb) c
Continuing.

Breakpoint 3, main () at thu.c:7
7   printf("%s\n",a);

（gdb）列表
1#包括
2#包括
3主要内容（）
4   {
5个字符a[20]；
6个strcpy（一个“你好，世界！”）；
7 printf（“%s\n”，a）；
8   }
（gdb）中断6
0x8048449处的断点1：文件thu.c，第6行。
（gdb）断开strcpy
未定义函数“strcpy”。
是否在将来加载共享库时使断点挂起？（y或[n]）y
断点2（strcpy）挂起。
（gdb）突破7
断点3位于0x8048469：文件thu.c，第7行。
（gdb）运行
启动程序：/home/m/a.out
断点1，main（）位于thu.c:6
6个strcpy（一个“你好，世界！”）；
（gdb）c
持续的。
断点3，main（）位于thu.c:7
7 printf（“%s\n”，a）；

那么，是什么让这两个案例有所不同呢？。 我正在学习Jon Erickson的书“黑客攻击：利用的艺术”，这是书中的一个例子，案例2与第39页的代码char_array2.c相似，但在断点2的情况下，输出与书中的不同

---

谢谢你的阅读

在第一种情况下，编译器拥有所有细节（所有参数都是堆栈上已知偏移量的变量。因此，编译器可能用宏替换了对strcpy的调用。在第二种情况下，并非所有关于参数的细节都是已知的，因此编译器插入了对strcpy的实际调用