C 打印带有或不带有换行符的空字符指针时的不同输出

我在Linux上尝试了以下代码

#include<stdio.h>
int main()
{
    char *p=NULL;
    printf("%s",p);
    return 0;
}

#include<stdio.h>
int main()
{
    char *p=NULL;
    printf("%s\n",p);
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
char*p=NULL；
printf（“%s”，p）；
返回0；
}
#包括
int main（）
{
char*p=NULL；
printf（“%s\n”，p）；
返回0；
}

第一个输出：

（null）

而第二个会导致分段错误

---

为什么

\n

会产生如此大的差异？

根据标准，您的两个示例都是未定义的行为。使用

%s

调用

printf

并传递空指针是错误的

因此，讨论结果毫无意义。在一个系统上你可能会得到一个结果，在另一个系统上你会得到另一个结果

---

另请参见

Hmm，我也希望出现一个

（null）

，但我也得到了segfault。将

\n

替换为其他内容，如

printf（“%su”，p）

打印

（null）u

。即使在

\n

之前添加空格也会打印

“（空）”

。现在我很好奇，两者都没有定义behavior@Pablo不管你得到什么结果。代码是UB，可能会给出任何结果。@Pablo标记为该链接的副本，如果您认为它更合适的话。@4386427我不知道这是UB，使用gcc我一直看到在将

null

传递给

%s

时打印

，所以我认为这是正常行为。现在我更清楚了。