C 指针释放后是否需要为空？

我是从普拉塔那里学到的，斯蒂芬。C Primer Plus开发人员库中的 当函数终止时，作为自动变量的指针将消失。简单地说，我不需要将指针设为null

然而，我也从学校学到，如果指针在释放后没有被置空，它就会变成一个悬空的指针

这两种观点相互矛盾。哪个是正确的？

根据：

当指针指向或刚刚经过的对象到达其生命周期结束时，指针的值将变得不确定

因此，如果在释放指针后它立即超出范围，则不需要在C++11中设置指向nullptr的指针，或者在C++11之前设置指向nullptr的指针，因为这样就没有机会取消对悬空指针的引用

但是，如果调用free后指针仍在作用域中，那么最好将其设置为NULL ptr或NULL，以便进行以下检查：

C++:

如果为空ptr！=ptr{…} C:

如果为空！=ptr{…} C和C++：

如果ptr{…} 根据报告：

当指针指向或刚刚经过的对象到达其生命周期结束时，指针的值将变得不确定

因此，如果在释放指针后它立即超出范围，则不需要在C++11中设置指向nullptr的指针，或者在C++11之前设置指向nullptr的指针，因为这样就没有机会取消对悬空指针的引用

但是，如果调用free后指针仍在作用域中，那么最好将其设置为NULL ptr或NULL，以便进行以下检查：

C++:

如果为空ptr！=ptr{…} C:

如果为空！=ptr{…} C和C++：

如果ptr{…}

---

free所做的是在执行free之前释放指针持有的空间。指针在执行之前和之后都持有一个整数值地址，因此指针持有的地址现在是一个无效地址，程序没有分配该地址。如前所述，如果您计划在将来的情况下再次使用指针，您不会希望指针中包含无法检查的无效未定义值，使用null会使检查更容易。

free所做的是在执行free之前释放指针所保留的空间。指针在执行之前和之后都持有一个整数值地址，因此指针持有的地址现在是一个无效地址，程序没有分配该地址。如前所述，如果您计划在将来的情况下再次使用指针，您不希望在其中包含一个无法检查的无效未定义值，使用null会使检查更容易。

指针是一个悬空指针，但这有什么关系？不管怎么说，它都超出了范围。悬空指针不是问题，只要你不使用它们。您可以在变量中有一个悬空指针，然后重用该变量指向其他地方。据我所知，将其设置为null是一种安全门，这样以后您仍然可以使用它进行比较，而不会出现内存错误，如果指针==null，则需要释放指针，。这是更好的方法，实际上至少有十几个类似的方法。指针是一个悬空的指针，但它又有什么关系呢？不管怎么说，它都超出了范围。悬空指针不是问题，只要你不使用它们。您可以在变量中有一个悬空指针，然后重用该变量指向其他地方。据我所知，将其设置为null是一种安全门，这样以后您仍然可以使用它进行比较，而不会出现内存错误，如果指针==null，则需要释放指针，。这是一种更好的方法，实际上至少还有十几种类似的方法。我喜欢指针类型到bool的隐式转换：`ifptr{…}，或者，如果你想检查初始化它的必要性，如果！ptr{/*init ptr*/}`。我意识到这是C++；我肯定它在主要的C环境下工作，但不确定它的标准。@Peter说得很好。我要补充的是，tooThat文档是不正确的。自由后指针变量的值变得不确定。来源：C标准。@AnttiHaapala你说的不确定是什么意思？这不是意味着指向同一个现在无效的位置的不确定点吗？你能把你的C标准源发给我，这样我就可以更新我的答案了吗？@nuttracker我喜欢指针类型到bool的隐式转换：`ifptr{…}，或者，如果你想检查是否需要初始化它，如果！ptr{/*init ptr*/}`。我意识到这是C++；我肯定它在主要的C环境下工作，但不确定它的标准。@Peter说得很好。我要补充的是，tooThat文档是不正确的。自由后指针变量的值变得不确定。来源：C标准。@AnttiHaapala你说的不确定是什么意思？这不是意味着指向同一个现在无效的位置的不确定点吗？请把你们的货源寄给我好吗 这样我就可以更新我的答案了？@胡桃夹子

int main(){

(int*) pointer = (int*) malloc(sizeof(int));
free(pointer);

}