为什么Erlang没有一个C NIF插件来替代calloc？

为什么Erlang有一个C NIF替代品来代替

malloc

，

enif_alloc

，而不是

calloc

？从而迫使人们在

enif\u alloc

之后使用

memset（）

“在R13B03中作为实验特性引入的NIFs。”

另一方面，Erlang review board也相当保守，可能是因为它出生于telelcom公司，这对于容错语言来说是可以理解的

我想我看不出您有什么问题，因为我们总是欢迎您使用calloc（）编写适当的端口，并使用旧的封送处理方法。

快乐的C代码
 我对Erlang不是很了解，但在C
calloc（）
中并没有那么有用。编写良好的C代码可以避免读取尚未编写的数组元素，可以使用
malloc（）
而不是
calloc（）
。而且
calloc（）
不能保证将指向null的指针或浮点对象的指针设置为0.0（尽管在大多数系统上都是这样）。Keith，你应该把这作为一个答案。作为注释的答案不是一个很好的主意，因为它违背了问答系统的目的。所以你说，既然写得好的c代码本身就已经设置了数组元素，那么就没有必要注册calloc？祝贺你。我的印象是NIF最快。在我的系统中，我打一个电话会得到7美元的开销。我想知道一个端口会是什么，我假设如果它是一个系统端口，它将接近相同的速度。但至少我还是得到了原始的c能量——来自纯c。