以下两个C代码之间有什么区别

我刚刚发现，如果我在文件中将x的值赋值为5，并像在下面的代码中一样运行它，那么我得到的输出是392

#include<stdio.h>
#define CUBE(r) ((r)*(r)*(r))
int main()
{
    int x;
    x=5;
    printf("%d\n", CUBE(++x));
    return 1;
}

#包括
#定义立方体（r）（（r）*（r）*（r））
int main（）
{
int x；
x=5；
printf（“%d\n”，立方体（++x））；
返回1；
}

但是，当我使用“scanf（）”获取x的值，并为下面的代码输入5时，我得到的输出是336

#include<stdio.h>
#define CUBE(r) ((r)*(r)*(r))
int main()
{
    int x;
    scanf(" %d",&x);
    printf("y is %d\n", CUBE(++x));
    return 1;
}

#包括
#定义立方体（r）（（r）*（r）*（r））
int main（）
{
int x；
scanf（“%d”和&x）；
printf（“y是%d\n”，立方体（++x））；
返回1；
}

为什么我会得到这种输出，这两个都会给你一个答案。使用适当的功能。与多维数据集的内联函数类似，如下所示：-

inline int cube(int z) 
{ 
 return z*z*z; 
}

---

这是因为你所做的是未定义的，所以编译器可以自由地做它想做的事情。在没有中间序列点的情况下，不允许您多次更改变量的值，其列表可在C99或C11的附录C中找到

表达式

CUBE（++x）

的计算结果为：

((++x)*(++x)*(++x))

您得到不同结果的最可能原因是，对于

x=5

版本，编译器可以在编译时计算结果，并且可能只给您机器代码以打印出它计算的常量值

对于数据输入版本，计算最有可能留给运行时，运行时可能使用不同的计算方法

一个解决方案是不在代码中使用宏，这是我很久没有做过的事情了——我现在只在条件编译中使用宏，因为代码宏可以作为内联函数来完成，常量宏可以通过枚举来完成

换句话说，使用：

inline int cube (int r) { return r * r * r; }

---

这与代码宏不完全一样，因为

inline

只是一个建议（当然，函数不会出现未定义的行为）但是我现在经常发现内联建议没有什么用处，因为编译器在优化方面比以前聪明多了。

我使用的gcc compilerPrint也是

x

的值。学习使用调试器。测试

scanf

的结果。了解。使用

gcc-Wall-g

编译（使用

gdb

调试）。改进代码直到没有警告。顺便说一句，你的

cube

应该是一个内联函数

inlineintcube（intz）{return z*z*z；}

在这个问题上的否决票数量有点令人伤心