C中与位置相关的指针

我正在学习C的一些指针。这里有一个作业，我认为老师给出的答案是错误的：

因此，问题是在第2点，与

*（*p1.next）

相关的位置是什么。我得到的答案是m7.2。 我认为这是与

*（p1）相关联的位置。下一个
不是他要问的位置。我想在第二点
*（（*p1）.next）
仍然没有定义。
正如其他人所说，不要这样编写代码。甚至不是为了演示

可以使用
->
访问指向结构的指针的成员<代码>（*p1）。a
是一种迟钝的书写方式
p1->a
*（*p1.next）
是一种迟钝的书写方式
*（p1->next）


在点2，
p1->next
指向尚未初始化的m7.2。它将包含垃圾。用
*（p1->next）
解除对它的引用是。
当您学习C时，我将在这里指出一些问题：

在C中，我们不强制转换malloc的结果。主要原因是：它可能会抑制未包含stdlib的警告id，并且int size小于指针大小。这是一个相当历史性的问题（现代编译器会警告丢失原型），但它仍然被认为是一种不好的做法


如果可以使用对象，请不要在typedefs中使用类型<代码>结构T*p1=malloc（sizeof（*p1））是一种正确的方法。使用类型被认为是不好的做法


当取消引用指向结构或联合的指针时，使用
->
运算符而不是
（*）。
。它更容易让人阅读，并立即显示我们通过指针访问
struct
或
union
的成员


回答您的主要问题：由于
p1->next
从未初始化，（分配）它包含不确定的值。这种指针称为“野生指针”。您不应该取消引用野生指针，因为它可能会导致未定义的行为。
p1->next
（这是更正确的取消引用此指针的方法）在第二点从未分配，也无法确定。您是否有任何理由不发布源代码而不是某个模糊的图像？这不仅仅是SO的规则；几乎不适合将文本粘贴为图像，尤其是程序文本。@DanielWalker更改对象类型时容易出错。如果使用对象的sizeof，则无需更改任何内容。搜索，所以我在我的一个答案中详细解释了它。将代码作为文本发布，而不是图片。更有用，更容易帮助。你也错了。没有
*p1.next
，它与
（*p1）完全不同。next
甚至不用于演示目的。
尤其是感谢您，这是否意味着不初始化，p1->next就指向它自己的位置？@IsaacP.Liu否，m7.2包含当
malloc
抓取它时该内存位置中的任何内容。使用
p1->next
就像使用别人的白板而不先擦除它一样
p1->next=NULL
会将m7.2初始化为
NULL
@IsaacP.Liu它确实指向某个地方，但该位置未定义。没有人能说出这个指针包含什么。
struct T {
    int *a;
    struct T* next;
};
int *y;
int **z;
struct T   x;
struct T*  p1;
struct T*  p2;
struct T** p3;

int main()
{  p1 = (struct T*) malloc(sizeof(struct T));
   p2 = &x ;
   y = (int *) malloc(sizeof(int));
   { int* a[3];
     a[1] = (int *) malloc(sizeof(int));
     z = &a[1];        
     x.a  = *z;                     // point 1
     (*p1).a = *z;                  // point 2
   }             
   (*p1).next = p1;                 // point 3
   p2 = p1;                         // point 4
   p3 = &p1;                        // point 5
   p3 = *(&p3) ;                    // point 6
   p3 = &(*p3) ;                    // point 7
   x.a = y ;                        // point 8
   z = x.a ;                        // point 9
   free(x.a)                        // point 10
}