增量wrt TCC，GCC

我正在跳过头文件并取消主…
代码1：-

输出：-
TCC:-（是Borlands 3.0或DOS蓝色环境下的任何名称）
19 18
19=如何？5+7+7，如果是（肯定与GCC输出相比），为什么不是18？

18=6+6+6？（c）相当于
a++；
c=a+a+a；
a++；
a++；）对吗？
为什么是1918？完全相同的代码有两个不同的值
GCC:-
19
19都是5+7+7？有道理。

现在，代码2：-

int a = 5 , c ;
c = ++a + ++a + ++a;
a = 5;
printf("%d %d",++a + ++a + ++a, c);
_________________________________________________

TCC:-
24 24
24具有相同的逻辑8+8+8（c分配代码相当于
a++；
a++；
a++；
c=a+a+a；
)a=8

GCC:-
22
22 ? 怎样通过正常逻辑6+7+8=21，但输出22？

---

然后是6+8+8，如果是，如何执行？不同的编译器以各自的方式执行表达式。编译器执行带有优化的语句理想情况下，我们不应该比较编译器版本的行为，即TCC、GCC、Borland c等

根据优化技术，不同编译器的执行顺序可能会有所不同

参考答案：

---

从考试的角度来看，在这类可能相关的问题上，我们应该遵循教科书标准。这是（或至少，似乎是）与未定义的操作顺序有关。@Luke这有点相关，但我不会在函数调用“printf（）”的两个参数之间更改“a”的值，“c”单独计算，然后“a”重置为5。因此，“c=a+++++a+a++；”的优化是可能的与函数调用wrt TCC中的“a++++++a+a++”优化不同（即使计算完全相同），因此有两个ans，即。18 19是否生成？是。。因为在执行第二个语句时，编译器可能在代码中采用了不同的顺序保持优化技术，而OP显示了未定义的行为。

int a = 5 , c ;
c = ++a + ++a + ++a;
a = 5;
printf("%d %d",++a + ++a + ++a, c);
_________________________________________________