SOCK_STREAM socket listen（）导致发送TCP syn/ack

我设置了一个套接字来接受与的TCP连接

socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)

然后我调用

bind（）

，

listen（）

和

accept（）

问题是，当我调用listen（）时，它会导致一个SYN/ACK数据包被发送到客户端。我以为在调用accept（）之前不会发生这种情况，但更糟糕的是，SYN/ACK数据包的确认数没有增加1

这是什么原因造成的，我如何修复它

谢谢

---

作为旁注-我的TCP连接是非对称的有关系吗？

在您的计算机上，TCP的实现可能会选择在您呼叫

侦听时实际“接受”传入连接。这实际上是有道理的，以避免由于“懒惰”接受而造成不必要的延迟。提醒您，
listen
的参数之一是所谓的积压数量，即“缓冲”接受未决的数量

关于syn+ACK数据报中ACK的递增。我不记得协议的状态，但这可能是握手过程中的正确行为。
这是TCP“backlog”队列的正常操作。这是一个连接队列，堆栈已完成，但应用程序尚未接受。此队列的大小由第二个参数设置为listen（），尽管平台可以向上或向下（通常向上）调整它

无论您对序列号所观察到的是什么，都必然是正确的行为，否则什么都不起作用。
如其他答案和评论中所述，这是TCP实现的实际标准行为

如果您坚持通过在应用程序中接受传入连接来显式完成TCP握手，那么您就有了一个依赖于平台的解决方案

对于Windows堆栈，您可以在侦听套接字上设置
SO\u CONDITIONAL\u ACCEPT
socket选项。请参阅。
如果这是一个主流TCP实现，则不太可能是行为不端。在服务器调用listen（）之前，客户端是否正在尝试连接？如果是这样的话，如果它没有超时，可能事件的顺序有点不寻常（但决不是非法的），这意味着正确的行为与您预期的有所不同。嗯，这是事实。实际上，我正在拦截一些流量，并在客户端尝试连接（客户端是wget）之后，打开套接字侦听（）。这有点像一个即时端口转发，我正在尝试实现一个导致问题的最小示例。@Derek你看起来很困惑。通常，每个接受的套接字（即每个客户端）都有一个线程，因此没有什么可混淆的。因此，每个套接字仍然需要一个线程，可能两个，一个用于读取，一个用于写入。或者可能使用poll（）。您当然不希望多个线程写入同一个套接字：交错可能以任何方式发生。您所知道的是，每个send（）都是原子的，也就是说，所有的数据都在一起。我同意增加它是正确的行为。我总是假设它发生在连接的“接受”阶段。@Derek它确实发生在连接的“接受”阶段，但该阶段通常发生在应用程序调用accept（）函数之前。如果backlog队列设置为零，这是否会迫使内核等待接受某些内容，直到我准备隐式调用accept（）。@Derek否。内核将默默地强制执行其最小值，即5或500。你为什么要零？