如何在C中循环使用没有索引的数组？

我需要分配一个N大小的数组并给它赋值，没有int索引我怎么做

以下是我目前掌握的代码，但它不能满足我的需要：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main() {
    int *array;
    int n;

    printf("Size of array: ");
    scanf("%d", &n);
    array = (int*) malloc(n*sizeof(int));
    if (array == NULL) printf("Memory Fail");

    for(; *array; array++)
    {
        printf("Store:\n");
        scanf("%d", &n);
        *array = n;
    }

    for(; *array; array++)
    {
        printf("Print: %d\n",*array);
    }

    free(array);
    return 0;
}

#包括
#包括
int main（）{
int*数组；
int n；
printf（“数组大小：”）；
scanf（“%d”和“&n”）；
数组=（int*）malloc（n*sizeof（int））；
如果（数组==NULL）printf（“内存失败”）；
对于（；*array；array++）
{
printf（“存储：\n”）；
scanf（“%d”和“&n”）；
*数组=n；
}
对于（；*array；array++）
{
printf（“打印：%d\n”，*数组）；
}
自由（数组）；
返回0；
}

---

如果你有一个数组

int*a，谢谢你然后：

a[0] is equal to *a
a[1] is equal to *(a+1)
a[2] is equal to *(a+2)

因此，您可以通过对指针执行算术来遍历数组。
如果您有一个数组
int*a然后：

a[0] is equal to *a
a[1] is equal to *(a+1)
a[2] is equal to *(a+2)

因此，您可以通过在指针上执行算术来遍历数组。
您正在使用
*array
作为条件，这意味着
for
循环应该继续，除非
*array
的计算结果为false，这仅当
*array==0
时。实际上，您正在调用未定义的行为，因为您使用
malloc
分配
array
，并且在底层数据可能是任何数据时尝试取消对指针的引用，因为数据块已被取消初始化

您仍然需要某种类型的计数器进行循环，在本例中，您分配了
n
项

/* I'm using a C99 construct by declaring variables in the for initializer */
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    /* In your original code you re-assign your counter 'n', don't do that otherwise you lost the size of your array! */
    int temp; 
    printf("Store: \n");
    scanf("%d", &temp)
    array[i] = temp;
}

/* This is your second loop which prints the items */
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    printf("%d\n", array[i]);
}

/*我通过在for初始值设定项中声明变量来使用C99构造*/
对于（int i=0；i


另外，如果不保留
数组
指针的副本，请不要操作该指针只能对
malloc
返回的指针执行
free

使用索引与操纵指针是一样的，否则你的教授就太可笑了。
你使用的是
*array
作为条件，这意味着
for
循环应该继续，除非
*array
的计算结果为false，这仅当
*array==0
时。实际上，您正在调用未定义的行为，因为您使用
malloc
分配
array
，并且在底层数据可能是任何数据时尝试取消对指针的引用，因为数据块已被取消初始化

您仍然需要某种类型的计数器进行循环，在本例中，您分配了
n
项

/* I'm using a C99 construct by declaring variables in the for initializer */
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    /* In your original code you re-assign your counter 'n', don't do that otherwise you lost the size of your array! */
    int temp; 
    printf("Store: \n");
    scanf("%d", &temp)
    array[i] = temp;
}

/* This is your second loop which prints the items */
for (int i = 0; i < n; ++i)
{
    printf("%d\n", array[i]);
}

/*我通过在for初始值设定项中声明变量来使用C99构造*/
对于（int i=0；i


另外，如果不保留
数组
指针的副本，请不要操作该指针只能对
malloc
返回的指针执行
free

使用索引与操作指针是一样的，否则你的教授就太可笑了。
当你分配内存时，你无法在内存中确定它的结束位置（除非你决定一个约定并在某个地方设置一个值，但无论如何你都会使用n）。

在您的情况下，您必须使用n来限制阵列覆盖范围（否则它只受您的计算机容量限制，直到它到达无法访问的区域：程序崩溃）。例如（注意不要覆盖n！）

当您分配内存时，您无法在内存中确定它的结束位置（除非您决定一个约定并在某个地方设置一个值，但无论如何您都会使用n）。

在您的情况下，您必须使用n来限制阵列覆盖范围（否则它只受您的计算机容量限制，直到它到达无法访问的区域：程序崩溃）。例如（注意不要覆盖n！）

（；*array；array++）的
您应该删除
在末尾

此循环的迭代次数未定义，您将丢失一个指针
你应该这样做：

int *cur;
for(cur = array; cur < array+n; ++cur)
{
    *cur = ...;
}

int*cur；
for（cur=数组；cur

（；*array；array++）的
您应该删除
在末尾

此循环的迭代次数未定义，您将丢失一个指针
你应该这样做：

int *cur;
for(cur = array; cur < array+n; ++cur)
{
    *cur = ...;
}

int*cur；
for（cur=数组；cur
我不确定我是否理解“没有int索引”？你究竟为什么会受到这种限制？您是否“允许”使用指针算术？（即，*（数组+1）；？）指针算法将是一种可行的方法。但这与索引完全相同（
*（arr+2）
与
arr[2]
）这是家庭作业问题的一部分，而不是整个家庭作业，限制只是因为教授希望我们尽可能优化（是的，我知道这有点过头了）。除非你使用老师编写的编译器，使用索引或指针将产生完全相同的代码。另外，需要考虑的是：如果您知道n，您从一开始就知道，最后一个有效指针值应该是什么。。。现在做你的家庭作业…我不确定我是否理解“没有int索引”？你究竟为什么会受到这种限制？您是否“允许”使用指针算术？（即，*（数组+1）；？）指针算法将是一种可行的方法。但这完全是错误的