用长参数调用C函数的cobol

我有一个用C定义的函数

bool moveTable(char * ,  long); 

它是从cobol调用的，当它从cobol调用时，我可以看到它将一个正确的long值传递到moveTable函数中，但是当控件传递到C并且我在moveTable中执行printf时，出于某种原因，我得到了一个垃圾负值，比如-178634436。我相信这不会是存储问题，因为在cobol上，传递给long的数字是5264011，可以保存在long中

有什么建议吗

编辑：这是在cobol中定义字段的方式，它被传递给moveTable函数long参数

   10  ATPRM-TRT-ACCT-ID           PIC S9(08) COMP-5. 

---

尝试使用int。如果这不起作用，那么删除另一个char*，只需将值传递为int或long，看看是否有区别。在处理跨系统或字符串时，我会坚持使用整数，然后将数字转换为长整数。这在我的研究中没有依据。我只是简单地记住了long-long，而不是int和long。在AIX中，int和long很可能大小相同

因此，如果什么都不起作用，请尝试将数字作为字符串char*或char数组传递，无论哪种方式有效

看到这个了吗

此外，如果您可以更改S99类型。。看到这个了吗

不是吗

长度为4字节的整数可以是4或8字节的整数？？？这取决于执行情况

难道不是吗

 10  ATPRM-TRT-ACCT-ID           PIC S9(17) COMP-5. 

---

这可能不是答案，但这是一个问题。C是否需要任何单词对齐？

任何建议？。。。是的。。。显示你的代码！否则我们都只是在黑暗中射击。搜索cobol中的整数大小，特别是cobol长大小，然后选择适当的标准大小整数类型stdint.h int8_t，int16_t，int32_t，等等，您使用的是哪种COBOL编译器和操作系统？操作系统是AIX Unix和COBOL编译器，我不确定。COBOL编译器是microfocus COBOL。奇怪的是，当我使用int16\u t或int8\u t时，它给了我一个正的可信值，但仍然不正确。但一旦我把它设为int，int或long，我就会得到一个巨大的负垃圾值。long是多长？也许奇怪的是，尽管IBM有一个针对AIX的COBOL编译器，COBOL编译器仍然是微焦点。字段定义为4字节32位，带符号，允许完整的二进制值。不能改变这一点，那么在C语言中会是怎样的呢？我假设AIX支持64位。没有谷歌搜索，我没有任何东西可供参考。Long的大小通常是int的两倍，因此在现代体系结构中int通常是4字节，在AIX中可能是8字节。当然，这是基于阅读的推测，其中涉及COBOL和AIX。我们需要编译器和操作系统的正确版本字符串以及C和Cobol代码。如果我不是他，我建议尝试几种不同的故障排除技术。如果没有太多的信息，就不可能回答这个问题。看起来我错了，我查了64位，int与long相同，现在我花了一些时间来思考，我错了，因为64位int支持扩展到20以外的日期。。已经有一段时间没有使用Unix和C了。当我说两倍大的时候，我想是长的而不是长的…天哪，八个字节将是一个巨大的：-你是对的，我们没有信息。如果只是大小不匹配，C程序的结果会更大，而不是负值。我猜是char*。我不确定你能不能用这种方式在c上声明，即使你传递了一个字符串。它必须是一个精确的大小，以便在调用发生时可以正确读取堆栈。我不确定cobol是否会在字符串的末尾设置null，比如C：如果您看到另一个答案上的注释，我怀疑long是否为8字节。如果是的话，什么才是长久？如果对齐是一个问题，它不会崩溃，而不是给出一个结果吗？它不能说我会用那个地址，但会稍微改变一下，对吗？示例值是如何变为负值的？如果C中的long至少是32位，如果后面4个字节的结尾是8字节，则确定符号。当然，如果存在长度不匹配，使得C更长，并且是little Endian，则字段外的数据确定符号。如果准确地向我们描述，它是在PowerPC或其前身上运行的AIX，并且是Big-Endian，因此即使存在长度不匹配，如果存在，实际数据也会确定符号的最高有效位。COMP-5字段是四个字节，这一切都让我想到，我肯定会错，在这个程序中，long是四个字节。

 10  ATPRM-TRT-ACCT-ID           PIC S9(17) COMP-5.