C-free（）不是释放整个数组

我有一个指向int的指针，在调用free之后，我看到只有前两个元素被释放，其余的保持不变。有人能解释一下吗

int main() {
        int* a = (int*)malloc(10*sizeof(int));

        a[0] = 12;
        a[1] = 15;
        a[2] = 100;
        a[3] = 101;
        a[4] = 102;
        a[5] = 103;
        a[6] = 109;
        a[7] = 999;

        printf("%d %d %d %d %d %d %d %d\n", a[0], a[1], a[2], a[3], a[4], a[5], a[6], a[7]);

        free(a);
        printf("Done freeing.\n");
        printf("%d %d %d %d %d %d %d %d\n", a[0], a[1], a[2], a[3], a[4], a[5], a[6], a[7]);

        return 0;
}

输出：（很抱歉将所有输出放在一行中）

121510101102103109999 释放完毕。

---

0 0 100 101 102 103 109 999

当你调用

free

时，你只是告诉操作系统你已经处理好了内存块。你保证不再使用它。如果你违背诺言，那就是你的问题

重要旁注：

调用

if（ptr）

或

if（NULL！=ptr）

不会测试

ptr

是否指向分配的内存块。它只测试它是否指向任何东西。调用

free

不会将null分配给任何指针。你必须手动处理。我通过艰苦的方式学到了这个教训

重要旁注2：

没有通用的方法来确定点处的内存

ptr

是否已分配。一些平台提供了这一功能，但不是全部

现在，也许你想知道，如果

free（ptr）

将NULL分配给ptr不是更好吗？也许，也许不是。不利的一面是，这是虚假的安全。考虑这个代码：

int *p1=malloc(sizeof *p1);
int *p2=p1;
free(p1);

---

您希望p2具有什么价值？最好了解指针为空/非空的实际含义。

访问您不拥有的内存，如传递给

空闲的
内存，会导致未定义的行为。这会使你的程序格式不正确，无效。但是如果我是malloc'd 10*sizeof（int），我不应该拥有它吗？free并不（必然）改变内存内容，只是你不再拥有它，不应该读或写它。它可以包含任何内容（包括您的电话号码）。是的，@bogdan，该程序拥有它已成功分配的内存，直到它释放内存为止。这就是免费（）的目的。释放内存后，不再允许访问、读取或写入该内存。C不保证如果程序试图这样做会发生什么。它当然不能保证内存看起来已经被设置为零。具体取决于实现。从技术上讲，您是在告诉
libc
内存已经用完了。值是多少！空值应该是多少？@pat：你可能知道，
！NULL
为1。代码可能是
ptr！=空
或者可能是
！（ptr==NULL）
。更改了它。谢谢