C 为什么'；t memset是否清除结构数组中的所有元素？

这是我的代码片段

typedef struct Position
{
    short X;
    short Y;
} Pos;

Pos Block[25*25+1];

void Clear_String (void)
{
    memset (&Block, 0, sizeof (Pos));
}

以下是我的纯文本完整代码：

---

为什么

void Clear\u String（void）

无法清除结构中的所有元素？

Block和unfilled是Pos数组。自从通过sizeof（Pos）后，您只对第一项进行了清零。

您最好写：

void Clear_String (void)
{
    memset(Block,    0, sizeof(Block));
    memset(Unfilled, 0, sizeof(Unfilled));
    memset(&Erase,   0, sizeof(Erase));
    memset(&Draw,    0, sizeof(Draw));
    memset(&Predict, 0, sizeof(Predict));
    memset(&Cookie,  0, sizeof(Cookie));
  //memset(&Block,   0, sizeof(Block));  // No need to set it twice
    memset(&Move,    0, sizeof(Move));
}

请注意，您不应该传递数组的地址（因此只需

Block

而不是

&Block

）。后者可以工作，但它不是您想要的（传递的变量的类型不一样，尽管它最终变成了一个

void*

，这并不明显）。您不需要两次归零

块
。您应该指定命名对象的大小，而不是命名对象类型的大小

唯一需要注意的是，如果您是按参数传递数组，或者如果数组是在与代码不同的文件中定义的，则将其置零。如果声明是
extern SomeType somearray[]，您不能对其应用
sizeof（）
。
元素是无、部分还是全部？您在
块
中得到了错误的元素大小——这是唯一的一个吗？请更具体一些。此代码片段中有八个结构。哪个是未被清除的？哪些成员没有被清除？我们不是通灵者。@Raymond Chen噢，对不起，只有
未填充[]
和
块[]
未被清除。通过从代码中删除不相关的结构，您可以节省每个人很多时间。@Raymond Chen Yep，我删除了不相关的代码。现在看起来更简洁了。顺便说一句，我已经完成了我的snake:：-）那么，这是否正确：
memset（&Block，0，sizeof（Pos）*（25*25+1））？最好参考变量本身sizeof（块）。如果将来更改项目的数量也会更安全。@KVD:
memset（&Block，0，sizeof（Block））
更简单，更不容易出错。太好了！谢谢你的回答。非常清楚。谢谢