C 字符串文字是否为常量？

可能重复：

---

这像一个常量指针吗？当我试图通过写入

s[3]='k'

来更改位置3中的字符时，它给了我一个分段错误。所以我假设它就像指向一个常量数组，或者s是一个常量指针？两个人中哪一个？请澄清。

没错，您不允许修改字符串文字

但是，这样做是合法的：

char s[] = "anusha";
s[3] = 'k'

---

这里的区别在于它存储为可修改的本地数组。

没错，不允许修改字符串文字

但是，这样做是合法的：

char s[] = "anusha";
s[3] = 'k'

---

这里的区别在于它存储为一个可以修改的本地数组。

看起来编译器将

“anusha”

视为指向

字符的指针，但将字符串本身放入写保护内存中。我记得我读到过，这是一项便利政策，以符合现行规范

正如Joe指出的，这在中有详细说明。
看起来编译器将
“anusha”
视为指向
字符的指针，但将字符串本身放入写保护内存中。我记得我读到过，这是一项便利政策，以符合现行规范

正如Joe指出的，这一点在中有详细说明。
这里有一个实际原因：任何时候“anusha”以文本形式出现，编译器都可以使用相同的地址。“如果允许更改，这将是无效的。”迈克尔，正如我在另一篇类似的帖子中读到的。。。。。。如果我说char*s=“anusha”；和printf（“anusha”）；在代码后面的某个地方，编译器在两个语句中使用相同的字符串文本地址？这是否意味着它会检查这样一个字符串文本是否已经存在？这是写保护它的原因，但不是让它成为
char*
而不是
const char*
。啊，我明白你现在说的了。我不知道。有趣的是，显然在C中，它是char []，（不是char），而C++中的类型是conchchar *。使用char[]而不是char*的原因是sizeof将以这种方式提供字符串的大小。下面是一个实际原因：任何时候“anusha”显示为文本，编译器都可以使用相同的地址。“如果允许更改，这将是无效的。”迈克尔，正如我在另一篇类似的帖子中读到的。。。。。。如果我说char*s=“anusha”；和printf（“anusha”）；在代码后面的某个地方，编译器在两个语句中使用相同的字符串文本地址？这是否意味着它会检查这样一个字符串文本是否已经存在？这是写保护它的原因，但不是让它成为
char*
而不是
const char*
。啊，我明白你现在说的了。我不知道。有趣的是，显然在C中，它是char []，（不是char），而C++中的类型是conchchar *。使用char[]而不是char*的原因是sizeof将以这种方式提供字符串的大小。谢谢。但它是常量数组还是常量指针？两者都不是？在您的示例中，指针不是常量，但仍然不允许修改它。在我回答的示例中，它与任何本地声明的数组相同。数组的形式类型是
char[]
（no
const
），但尝试修改它会导致未定义的行为。谢谢。但它是常量数组还是常量指针？两者都不是？在您的示例中，指针不是常量，但仍然不允许修改它。在我回答的示例中，它与任何本地声明的数组相同。数组的形式类型是
char[]
（no
const
），但尝试修改它会导致未定义的行为。