C 简单for循环初始化时的SEGFULT

我一定是疯了。我在（I=0；I的

行中遇到了一个segfault。我从未遇到过类似的情况。下面是完整的代码：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

#define N 2400
#define M 2000
#define P 500

int main() {    
    int a[N][N];
    int b[N][N];
    int c[N][N];

    int i, j;

    // Initialize matrix A
    for(i = 0; i < N; i++) {
        for(j = 0; j < M; j++) {
            a[i][j] = j-1+2;
        }
    }

    // Initialize matrix B
    for(i = 0; i < M; i++) {
        for(j = 0; j < P; j++) {
            b[i][j] = i-j+1;
        }
    }
}

#包括
#包括
#定义N 2400
#定义M 2000
#定义P 500
int main（）{
INTA[N][N]；
INTB[N][N]；
国际c[N][N]；
int i，j；
//初始化矩阵A
对于（i=0；i
首先：您已将a、b和c声明为[N][N]矩阵，但您将它们初始化为[N][M]和[M][p]矩阵。考虑到N>M>p，这不应导致segfault，但目的不明确

其次，如果将
定义替换为：

#define N 10
#define M 5
#define P 2

程序正常运行。这是因为局部变量
a
和
b
存储在堆栈上，并且堆栈的大小受到限制。请查阅编译器和系统文档以准确了解施加的限制

为避免此类问题，请使用
malloc
或等效函数分配内存，该函数在堆上分配内存，限制较小。
大多数编译器将局部变量（包括完整数组）放在堆栈上。堆栈空间有限，在Windows上默认堆栈空间仅为一兆字节。您的
a
，
b
和
c
数组各有21MB……因此您应该使用
malloc（）
或
calloc（）
为这些数组分配内存。或者只是减少元素计数以适应堆栈。实际上，您是在
inta[N][N]处获得它的
如果您在linux下，请在正在使用的shell上运行
ulimit-s unlimited
，运行程序可执行文件以避免堆栈耗尽。@simpel01或者，如果您不打算递归调用
main（）
，请声明数组
静态
。