C 用位运算符替换条件检查
我不想使用条件运算符来探索二进制运算符的更多用法。这背后没有任何其他内涵。如果有任何方法，请告诉我。C 用位运算符替换条件检查,c,C,我不想使用条件运算符来探索二进制运算符的更多用法。这背后没有任何其他内涵。如果有任何方法，请告诉我。 有什么方法可以做到这一点吗？假设是32位整数和2的互补，下面的方法可以吗 int result = !(x1 >> 31) & (((~x1 + 1) >> 31) & 1); x1 = result !=0 ? x1:result; 我使用了无符号，因为根据标准 E1>>E2的结果是E1右移E2位位置。。。。如果E1具有有符号类型和负值，则
有什么方法可以做到这一点吗？假设是32位整数和2的互补，下面的方法可以吗
int result = !(x1 >> 31) & (((~x1 + 1) >> 31) & 1);
x1 = result !=0 ? x1:result;
我使用了
无符号E1>>E2E1E2E1假设32位整数和2的互补，下面的公式行吗
int result = !(x1 >> 31) & (((~x1 + 1) >> 31) & 1);
x1 = result !=0 ? x1:result;
我使用了
无符号E1>>E2E1E2E1为什么不想使用条件运算符？我只想尝试使用二进制运算符..这只是为了理解！！没有意图。如果可能的话，请让我知道。不要在真实代码中做这样可怕的事情。如今，编译器在大多数情况下都非常聪明，能够判断在给定平台上这种重写何时足够。@JensGustedt。没错，今天的编译器有神奇的优化，但那是因为有些人认为…：）@塞尔吉奥米吉尼，没错。这就是为什么这是一个很糟糕的问题。整个学习和思考经验都受到了某种程度的影响。为什么你不想使用条件运算符？我只想尝试使用二进制运算符。它只是为了理解目的！！没有意图。如果可能的话，请让我知道。不要在真实代码中做这样可怕的事情。如今，编译器在大多数情况下都非常聪明，能够判断在给定平台上这种重写何时足够。@JensGustedt。没错，今天的编译器有神奇的优化，但那是因为有些人认为…：）@塞尔吉奥米吉尼，没错。这就是为什么这是一个很糟糕的问题。整个学习和思考体验都受到了某种程度的损害。为了平台独立性，你可以使用
（sizeof（int）*8）-131（x>>31）^10100（sizeof（int）*8）-131（x>>31）^10100无符号的unsigned int x = (unsigned int)-2;
x &= (x >> 31) - 1;