C 为什么int（*ptr）[10]类型的指针需要数组的地址，而不仅仅是数组本身

数组返回指向第一个元素的指针。我有如下简单代码：

int a[10] = {1,2,3};//Filled three elements
int (*ptr)[10];//pointer to an array of 10 ints
ptr = a;

我正处于警告之下

warning: assignment from incompatible pointer type

如果我修改如下所示的指针定义，则没有警告

ptr = &a;

为什么第一个赋值会导致警告？&a是否返回指向10个元素数组的整数指针？请帮助理解。谢谢

除非它是sizeof运算符或一元&运算符的操作数，或者是用于初始化数组的字符串文字，否则类型为“类型的数组”的表达式将转换为类型为“指向类型的指针”的表达式，该表达式指向数组对象的初始元素，而不是左值

除了

sizeof

、

和
和
alignof
运算符之外，数组会衰减为指针

int a[10] = {1,2,3};//Filled three elements
int (*ptr)[10];//pointer to an array of 10 ints
ptr = a;

在赋值
ptr=a
中，
a
衰减为指向int（
int*
）的指针，该指针指向第一个元素

int a[10] = {1,2,3};//Filled three elements
int (*ptr)[10];//pointer to an array of 10 ints
ptr = &a;

此处
&a
的类型为
int（*）[10]
，它是指向10个int数组的指针，与
ptr
的类型相同。这是向数组分配指针的正确方法

还请注意，
a
和
&a
的值本身是相同的，唯一的区别是类型。
在大多数情况下（除了
sizeof
和
&
）数组衰减为指针
ptr=a
此处
a
衰减为type
int*
。但它是指向第一个元素的指针，而不是指向数组的指针
ptr=&a
此处
&a
的类型为
int（*）[10]
，是指向数组的指针。还要注意的是，第一个元素和数组的物理地址是相同的，唯一的区别是类型。错误消息有什么不清楚的？（许多编译器还声明了invlove的类型，这应该更清楚）您忘记了
alignof
Sidenote：不能保证不同类型的两个指针的值是相同的。例如，对于类型识别指令集，可以在值中对类型进行编码。