C 什么'；if（varName）和if（varName！=NULL）之间的区别是什么？

这两者的区别是什么：

if( varName != NULL ){
  // Do something
}

以及：

我的意思是，在处理速度方面有区别吗？还是只有更好的表现

---

PD：我与C.合作。

在性能方面没有差异，但意图的差异可能很大。假设

NULL

宏定义为

（void*）0

，则此代码：

if( varName != NULL ) {
   // Do something
}

强制

varName

必须是指针对象。例如，以下代码将发出错误消息：

int varName = 0;
if ( varName != NULL ) {
    // Do something
}

错误：指针和整数之间的比较

---

因此，这种做法可能被认为是一种防御性编程，尽管其价值值得讨论，因为这两种形式都是同样惯用的。

没有区别回答这个问题的最佳方法是使用

-s

选项编译，然后查看生成的程序集。关闭优化后，可能会有所不同，但启用优化后，汇编代码应该相同。这是一个品味问题，我喜欢

if（varName！=NULL）

。一些类似于<代码>（VARNEX）< /C> >你做了一些我认为非常丑陋的事情>代码>如果（<某某） <代码> < /COD>是一个空白，看起来很可怕。无论如何，这个问题应该结束了。取决于

varName

@iharob的类型，它对你来说很难看，我知道这是你的观点，我尊重它，但对我来说，更容易理解。为什么“这个问题应该结束”？我的意思是，这个平台不是帮助那些有编码或编程问题的人找到解决方案吗？如果你想关闭这个问题，因为你不把空白考虑到if语句中并不意味着这个问题应该被关闭，而且它确实使代码更可读。当查看代码并看到与

NULL

的比较时，您知道类型是指针而不是整数类型，但没有找到变量的声明。@Weather Vane:一个值得怀疑的好处，有点类似于抛出

malloc

结果的习惯。后者的支持者还经常声称，这有助于他们“在没有找到声明的情况下了解类型”。事实上，“了解类型”是C开发人员通常需要能够“行走”的一条众所周知的拐杖。我想说，好的编程实践需要类型无关的代码。是的，即使是C。它更可读。开发人员只需学会阅读和理解这种类型不可知的代码，而不必依赖确切的类型信息，还必须学会不用拐杖走路。@AnT您与casting

malloc

的类比完全不同。这是一个好消息，还有你的暗示，我没有拐杖就走不了路。

int varName = 0;
if ( varName != NULL ) {
    // Do something
}