C 如果为函数定义定义了#的用法

我需要知道#if defined的用法是否正确，以及以这种方式使用它的可能缺点

#if defined TEST
int foo()
{
   return 0;
}
int foo1()
{
   return 0;
}
#else
int foo()
{
   return 1;
}
int foo1()
{
   return 1;
}
#endif

编辑：

---

我试图将此代码用于我正在使用的两个不同平台。

它在语法上是正确的

这种组织方式的主要缺点是您重复测试和非测试用例的函数定义。从一个精心简化的例子中不可能看出问题的严重程度。另一种组织方式是，假设当前返回语句是更大量代码块的代理（至少在两种情况中的一种情况下）：

int foo(void)
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif /* TEST */
}

int foo1(void)
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif /* TEST */
}

对于这些确切的函数，您可以执行以下操作：

#ifdef TEST
#define RETVAL 0
#else
#define RETVAL 1
#endif /* TEST */

int foo(void)
{
   return RETVAL;
}
int foo1(void)
{
   return RETVAL;
}

然而，您的实际函数不太可能如此简单，因此这不能很好地转换

---

一般目标是避免重复，并避免在函数中显示条件编译。

它在语法上是正确的

这种组织方式的主要缺点是您重复测试和非测试用例的函数定义。从一个精心简化的例子中不可能看出问题的严重程度。另一种组织方式是，假设当前返回语句是更大量代码块的代理（至少在两种情况中的一种情况下）：

int foo(void)
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif /* TEST */
}

int foo1(void)
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif /* TEST */
}

对于这些确切的函数，您可以执行以下操作：

#ifdef TEST
#define RETVAL 0
#else
#define RETVAL 1
#endif /* TEST */

int foo(void)
{
   return RETVAL;
}
int foo1(void)
{
   return RETVAL;
}

然而，您的实际函数不太可能如此简单，因此这不能很好地转换

---

总体目标是避免重复，避免函数中出现条件编译。

我能想到的唯一问题是冗余，对于一个严肃的项目来说，这是一个非常严肃的isuue。您应该尽可能减少代码重复，这是另一种减少代码重复的方法：

int foo()
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif
}
int foo1()
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif
}

---

我能想到的唯一问题是冗余，对于一个严肃的项目来说，这是一个非常严肃的isuue。您应该尽可能减少代码重复，这是另一种减少代码重复的方法：

int foo()
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif
}
int foo1()
{
#if defined TEST
   return 0;
#else
   return 1;
#endif
}

---

您可以创建一个多平台库，将特定的平台代码放入另一个特定的平台库中。这样，您的多平台库就可以使用

#if

指令使用正确的特定库。换句话说，您将隔离特定的平台代码。

您可以创建一个多平台库，将特定的平台代码放在另一个特定的平台库中。这样，您的多平台库就可以使用

#if

指令使用正确的特定库。换句话说，您将隔离特定的平台代码。

您想用它做什么？你期望什么？这个语法是有效的，但是正确性取决于你想要实现什么。你想用这个做什么？你期望什么？这个语法是有效的，但是正确性取决于你想要达到什么。我不同意你的观点。我认为，在不同的平台上实现不同的功能是可以的，因为这是功能点——抽象实现。但函数内部的条件编译将引导您使用函数，在不同的平台上执行不同的操作，并进行地狱般的测试。是的，我讨厌条件编译，但哪一个更糟糕？根据我自己的经验，避免代码重复是第一要务。对我来说，语法（函数声明）的重复是可以的。逻辑复制是功能提示。我不同意你的观点。我认为，在不同的平台上实现不同的功能是可以的，因为这是功能点——抽象实现。但函数内部的条件编译将引导您使用函数，在不同的平台上执行不同的操作，并进行地狱般的测试。是的，我讨厌条件编译，但哪一个更糟糕？根据我自己的经验，避免代码重复是第一要务。对我来说，语法（函数声明）的重复是可以的。逻辑复制提示功能。