规范GCC代码；int主参数（（int argc，char**argv））；返回函数\u name将\u定义为\u参数

最近，当我在gcc规范基准上运行一些clang实现时，我在gcc规范源代码中发现：

int main PARAMS ((int argc, char **argv));

---

猜猜从c编程的角度看，这到底意味着什么？使用它的原因是什么？

这是为了与不支持函数原型的古代编译器兼容

现代编译器接受：

int main (int argc, char **argv);

古代人需要：

int main ();

因此，要使用可能还没有可变参数的预处理器来支持这两种方法，可以执行以下操作：

#if __STDC__ 
/*all standard compliant compilers since the 1st version of the standard 
  must both define __STDC__ to a truthy value and support function prototypes*/
#    define PARAMS(X) X
#else
#    define PARAMS(X) ()
#endif
/*...*/
int main PARAMS ((int argc, char **argv));

---

这是为了与不支持函数原型的古代编译器兼容

现代编译器接受：

int main (int argc, char **argv);

古代人需要：

int main ();

因此，要使用可能还没有可变参数的预处理器来支持这两种方法，可以执行以下操作：

#if __STDC__ 
/*all standard compliant compilers since the 1st version of the standard 
  must both define __STDC__ to a truthy value and support function prototypes*/
#    define PARAMS(X) X
#else
#    define PARAMS(X) ()
#endif
/*...*/
int main PARAMS ((int argc, char **argv));

---

它本身不是有效的C，因此它没有任何意义。然而，从中提取的代码很可能将

PARAMS

定义为宏。在这种情况下，它的意思取决于这个定义。相关：我不明白为什么要投否决票，这很容易让初学者感到困惑。请参阅，搜索

PARAMS

以查看推理和定义。其本身可能重复，因此它不是有效的C，因此它没有任何意义。然而，从中提取的代码很可能将

PARAMS

定义为宏。在这种情况下，它的意思取决于这个定义。相关：我不明白为什么要投否决票，这很容易让初学者感到困惑。请参阅，搜索

PARAMS

以查看推理和定义。一条经验法则的可能重复之处在于，每当您看到双括号时，它指示宏将使用整个内括号作为“单个参数”，所以它经常被用来为不支持变量参数的编译器提供支持。我现在明白了，据我所知，函数名和参数之间不可能有任何区别，这就是为什么我感到困惑的原因。它实际上保持了这种语法，但这里的参数是整个部分：PARAMS（（int argc，char**argv））实际上是一个define。一个经验法则是，每当看到双括号时，它指示宏将使用整个内括号作为“单个参数”，所以它经常被用来为不支持变量参数的编译器提供支持。我现在明白了，据我所知，函数名和参数之间不可能有任何区别，这就是为什么我感到困惑的原因。它实际上维护了该语法，但这里的参数是整个部分：PARAMS（（int argc，char**argv）），它实际上是一个define。