C函数指针语法

我的问题很简单

通常，在声明某个变量时，将其类型放在前面，如：

int a;

函数指针的类型可能类似于：

int（*）（int，int）

，以防我们指向一个接受两个整数并返回一个整数的函数。但是，在声明此类指针时，其标识符不在类型之后，如：

int(*)(int,int) mypointer;

相反，您必须在中间写入标识符：

int(*mypointer)(int,int);

为什么会这样？ 对不起，我知道这是一个令人尴尬的简单问题

谢谢大家的回复。

---

A.S.

此结构反映了正常函数的声明（和使用）方式

考虑一个普通函数定义：

int foo (int bar, int baz, int quux);

现在考虑将函数指针定义为同一签名的函数：

int (*foo) (int, int, int);

---

注意这两个结构是如何相互镜像的？这使得

*foo

更容易识别为函数指针，而不是其他对象。

我在对的回答中对此进行了解释，基本上可以归结为：

语言作者倾向于以语法变量为中心，而不是以类型为中心。也就是说，他们想让程序员看到声明，并认为“如果我编写表达式

*func（arg）

，那将导致

int

；如果我编写

*arg[N]

，我将有一个浮点”，而不是“

func

必须是一个指向函数的指针，该函数取这个并返回那个”

索赔要求：

里奇的想法是在类似其用法的上下文中声明标识符：“声明反映了用法”

…引用K&R2第122页

---

如果你在处理函数（不是指向一个函数），名字也在中间。它类似于：

返回类型函数名“（“参数列表”）”..

。例如，在

intfoo（int）

中，

int

是返回类型，

foo

是名称，

int

是参数列表

指向函数的指针的工作方式基本相同——返回类型，然后是名称，然后是参数列表。在这种情况下，我们必须添加一个

*

使其成为指针，并且（因为指针的

*

是前缀）一对括号将

*

绑定到名称而不是返回类型。例如，

int*foo（int）

意味着一个名为foo的函数，它接受一个int参数并返回一个指向int的指针。要将*绑定到

foo

，我们需要括号，给出

int（*foo）（int）

当您需要一个指向函数的指针数组时，这会变得特别难看。在这种情况下，大多数人发现最简单的方法是对指针类型使用typedef，然后创建该类型的数组：

typedef int (*fptr)(int);

fptr array[10];

---

我在某些地方看到函数指针声明为

int (*foo) (int a, int b);

在一些地方，

a

和

b

没有被提及，而且两者仍然有效

所以

这也是正确的

我发现一个非常简单的记忆方法如下所述：

假设函数声明为：

int function (int a , int b);

步骤1:只需将函数放在括号中：

int (function) (int a , int b);

步骤2:在函数名前面放置一个

*

，然后更改名称：

int (*funcPntr) (int a , int b);

---

PS：在这个回答中，我没有遵循命名约定等适当的编码准则。

这不是唯一的情况，你也在数组声明中使用这种样式。搜索“声明反映使用”。这个Q有助于解释Typedef语法

Typedef旧类型别名标识符

但示例函数指针示例，如“Typedef int”（*sum_func）（int，int）；“语法不匹配…直到现在！函数原型中的参数名在C中是可选的，所以

int（*foo）（inta，intb）；

和

int（*foo）（int，int）；

都有效。

int (*funcPntr) (int a , int b);