在此代码中使用realloc-我的数组的大小不会增加 我一直在C++编程，但是我正在学习C。 我正在尝试下面的代码，试图理解realloc的行为 这是我的结构 struct foo{ int a; int b; };

这就是我使用它的方式。最初我想创建一个大小为2的数组。（我设法做到了）。然后我想将同一数组的大小增加到3，以保留其以前的内容，因此我使用realloc。这是我的密码

//Create array of size 2
struct foo* farry = malloc(2 * sizeof(struct foo)); 
farry[0].a =1;
farry[1].a =2;
for(i=0 ; i<=(sizeof(farry)/sizeof(farry[0])) ; i++)
{
    printf("Value %d \n",farry[i].a );
}


 printf("-----Increasing the size of the array \n");
 //Increase the size 
 int oldsize = sizeof(farry)/sizeof(farry[0]);
 farry = realloc(farry, (oldsize+1) * sizeof(struct foo));
 printf("new size is %d \n",sizeof(farry)/sizeof(farry[0]) );
 farry[2].a =3;
for(i=0 ; i<=(sizeof(farry)/sizeof(farry[0])) ; i++)
{
    printf("Value %d \n",farry[i].a );
}

我原以为新尺寸是3，打印1，2，3，但它的新尺寸是1，为什么？在上述情况下，旧尺码和新尺码是相同的。如果有人能解释我可能遗漏了什么或做错了什么，我将不胜感激

struct foo* farry = malloc(2 * sizeof(struct foo)); 
...
int oldsize = sizeof(farry)/sizeof(farry[0]);

sizeof（farry）/sizeof（farry[0]）

提供指针的大小/结构的大小，而不是元素的数量

---

sizeof（farry）/sizeof（farry[0]）

提供指针的大小/结构的大小，而不是元素的数量。

如果我没有弄错的话，它实际上可能是零。你能解释一下它有时可以工作吗（比如：

struct foo farry[]

）是的，我在这里读到，如果它是指针，那么数组中不可能没有元素。我不知道C程序员是如何处理这种情况的？我的意思是，在structure的情况下，如何创建一个包含2个项目的数组？是

malloc（2*sizeof（struct foo））

是否正确？@JamesFranco您需要将

struct foo

s的编号保存在一个单独的变量中（或单独的

struct

），或者使用类似链表的数据结构。是的，这是正确的，虽然惯例是使用

sizeof（*farry）

，但是如果

farry

的类型发生变化，您需要维护的代码就会更少。@Jean-Françoisfab，它很可能是零，取消引用指针（[0]）会给出结构本身的大小，在我的计算机上编译8/8=1如果你的结构足够大，是的。如果我没有弄错的话，实际上它很可能是零。你能解释一下它有时可以工作吗（比如：

struct foo farry[]

）是的，我在这里读到，如果它是指针，那么数组中不可能没有元素。我不知道C程序员是如何处理这种情况的？我的意思是，在structure的情况下，如何创建一个包含2个项目的数组？是

malloc（2*sizeof（struct foo））

是否正确？@JamesFranco您需要将

struct foo

s的编号保存在一个单独的变量中（或单独的

struct

），或者使用类似链表的数据结构。是的，这是正确的，虽然惯例是使用

sizeof（*farry）

，但是如果

farry

的类型发生变化，您需要维护的代码就会更少。@Jean-Françoisfab，它很可能是零，取消引用指针（[0]）会给出结构本身的大小，在我的计算机上编译8/8=1如果您的结构足够大，则可以。

struct foo* farry = malloc(2 * sizeof(struct foo)); 
...
int oldsize = sizeof(farry)/sizeof(farry[0]);