有人知道我的C程序的这种奇怪的输出是如何发生的吗？

我不明白为什么下面的C代码会导致下面的输出

我想编写一个数组队列，我所做的一切准备就是编写函数“enqueue_fct”，它向队列添加新元素并“循环”数组

代码：

从第五行开始，输出是我所期望的，但是前四行呢？我不是说，为什么它不以“array[0]”开头，很清楚为什么会这样。但是在正确的输出从数组的第二个“循环”开始之前，我不知道“0，-13210，0，0”来自哪里

我是一个初学者，所以如果代码中有一个非常愚蠢的错误，请宽容我，并尝试用初学者能够理解的简单词语解释；-）

非常感谢你的帮助

附言： 我正在使用EclipseNeon.2发行版（4.6.2）和最新的cygwin gcc编译器，它位于Windows1064位

编辑：

由于2501的回答，我更正了代码，并在printf语句中添加了一个-1

printf ("array[%d] --> %d\n", last, array [last-1]);

现在输出中还有一个问题，我不明白：

array[1] --> 0
array[2] --> 1
array[3] --> 2
array[4] --> 3
array[0] --> 1
array[1] --> 5
array[2] --> 6
array[3] --> 7
array[4] --> 8
array[0] --> 1
array[1] --> 10
array[2] --> 11
array[3] --> 12
array[4] --> 13
array[0] --> 1
array[1] --> 15
array[2] --> 16
array[3] --> 17
array[4] --> 18
array[0] --> 1

为什么数组[0]总是“1”而不是“4”、“9”、“14”、“19”？对不起，就像我说的，我是初学者

EDIT2:

我自己就知道了：当循环开始时“last”变成“0”时，“array[last-1]”就是“array[-1]”，它不是数组的一部分，所以“1”是垃圾数据

---

每个人一开始都是完整的编程noob；-）

打印的不是刚刚分配给数组的元素，而是下一个元素。调用printf时，变量last为下一个元素编制索引

---

在第一个MAX循环中打印数组的未初始化元素，在后续循环中打印在前一个MAX循环中分配的值。

您打印的不是刚刚分配给数组的元素，而是下一个元素。调用printf时，变量last为下一个元素编制索引

---

在第一个MAX循环中打印数组的未初始化元素，在后续循环中打印在前一个MAX循环中分配的值。

这是因为在打印结果之前更新了

last

的值

last = enqueue_fct (newElem++, array, last);
printf ("array[%d] --> %d\n", last, array [last]);
fflush (stdout);

enqueue_fct

返回数组中下一个元素的索引值（在数组末尾滚动）。您正在使用此值打印刚刚分配的元素，但是在

enqueue\u fct

返回后，它将指向下一个元素

---

例如，在第一次使用

last=0

调用

enqueue\u fct

后，它分配

last=1

。然后打印

array[last]

，它是数组的第二个元素，而不是第一个元素。由于数组未初始化，您将得到垃圾。

这是因为在打印结果之前更新了

last

的值

last = enqueue_fct (newElem++, array, last);
printf ("array[%d] --> %d\n", last, array [last]);
fflush (stdout);

enqueue_fct

返回数组中下一个元素的索引值（在数组末尾滚动）。您正在使用此值打印刚刚分配的元素，但是在

enqueue\u fct

返回后，它将指向下一个元素

例如，在第一次使用

last=0

调用

enqueue\u fct

后，它分配

last=1

。然后打印

array[last]

，它是数组的第二个元素，而不是第一个元素。由于数组未初始化，您将得到垃圾。

也许您的意思是：

int main (void)
{
    int newElem = 0;
    int array [MAX];
    int last = 0;
    int i, newlast;

    for (i = 0; i < 20; i++)
    {
        newlast = enqueue_fct (newElem++, array, last);
        printf ("array[%d] --> %d\n", last, array [last]);
        last = newlast;
    }

    return (EXIT_SUCCESS);
}

int main（无效）
{
int-newElem=0；
整数数组[MAX]；
int last=0；
int i，newlast；
对于（i=0；i<20；i++）
{
newlast=enqueue_fct（newElem++，数组，last）；
printf（“数组[%d]-->%d\n”，last，数组[last]）；
last=newlast；
}
返回（退出成功）；
}

也许你的意思是：

int main (void)
{
    int newElem = 0;
    int array [MAX];
    int last = 0;
    int i, newlast;

    for (i = 0; i < 20; i++)
    {
        newlast = enqueue_fct (newElem++, array, last);
        printf ("array[%d] --> %d\n", last, array [last]);
        last = newlast;
    }

    return (EXIT_SUCCESS);
}

int main（无效）
{
int-newElem=0；
整数数组[MAX]；
int last=0；
int i，newlast；
对于（i=0；i<20；i++）
{
newlast=enqueue_fct（newElem++，数组，last）；
printf（“数组[%d]-->%d\n”，last，数组[last]）；
last=newlast；
}
返回（退出成功）；
}

。。您不需要

fflush（stdout）
printf
是行缓冲的，因此当它看到
\n
字符（您拥有的）时，它会将其缓冲区刷新到
stdout
。谢谢您，yano。当我在不需要的地方添加fflush（stdout）时，它会降低性能吗？嗯，好问题。您必须检查生成的程序集，但我怀疑是的，添加
fflush（stdout）此处将添加额外（不必要）指令，从而降低性能。我不认为编译器会对此进行优化（即使它查看
printf
字符串并在最后看到
'\n'
，也必须确保那时没有其他东西写入
stdout
）。但我只是想大声说出来，比我聪明的人需要回答。。您不需要
fflush（stdout）
printf
是行缓冲的，因此当它看到
\n
字符（您拥有的）时，它会将其缓冲区刷新到
stdout
。谢谢您，yano。当我在不需要的地方添加fflush（stdout）时，它会降低性能吗？嗯，好问题。您必须检查生成的程序集，但我怀疑是的，添加
fflush（stdout）此处将添加额外（不必要）指令，从而降低性能。我不认为编译器会对此进行优化（即使它查看
printf
字符串并在最后看到
'\n'
，也必须确保那时没有其他东西写入
stdout
）。但我只是想大声说出来，比我聪明的人需要回答。k、 ，那是个愚蠢的错误。。。非常感谢。我不能给你一票，因为我的名声不好。k、 ，那是一个愚蠢的错误