使用strcpy（）函数的正确方法？

使用strcpy（）函数的正确方法是什么？我用了两种方法，两次程序都运行得很好，所以我想知道什么是“更正确”的使用方法。我想把字符串s2复制到s1

这个：

s1=strcpy(s1, s2);  

或者只是写：

strcpy(s1, s2);

---

函数签名为：

char* strcpy(char* destination, const char* source);

返回值为

目的地

。如果你想利用这个值，你可以，但是你可以忽略它

这适用于希望

返回strcpy（x，y）

而不必在事实发生后执行显式

返回x

的情况

---

请注意，

strcpy

之类的函数本质上是危险的，因为它们没有正确检查缓冲区长度。您可能应该使用strcpy\u s或类似的东西，它有一个显式的长度字段，这样您就不会产生缓冲区溢出错误。

第二种方法是正确的。

strcpy（）

的返回值始终与其第一个参数相同，因此您的第一个版本相当于：

strcpy(s1, s2);
s1 = s1;

---

第二项任务显然毫无意义。如果

s1

是一个数组而不是指针变量，那么它将是无效的，因为您不能分配给数组。

@Barmar，是的。修正了。只有在不知道源字符串有多大或目标数组有多大的情况下，像strcpy（）这样的函数才有本质上的危险。如果您知道这两个，那么

strcpy（）

仅仅是浪费；您可以使用

memmove（）

-或

memcpy（）

-进行复制。问题是，人们通常在事先不知道大小的情况下使用strcpy（），这可能会导致问题，但归根结底是“粗心的编码导致崩溃”，而不是

strcpy（）

本身的任何错误。@JonathanLeffler问题在于崩溃往往是可以利用的行为的暗示，所以他们不是无害的。如果你在写C代码的话，这种情况和崩溃通常是非常糟糕的，因为你需要一些快速可靠的东西。总之，GCC和clang应该有一个

-Wno-legacy-c-functions

，它首先阻止您使用

strcpy

和friends。错误在于调用

strcpy（）

的代码中。

strcpy_s（）

函数仅在Microsoft Windows上可用；它们在类Unix平台上不可用，因为它们是中定义的C11的可选部分。查看-中的信息，包括从下一个C标准中删除（或至少在删除前弃用）附录K的建议链接。我不同意函数是危险的——使用函数的程序员才是危险的。所以我基本上在第一个函数中写了s1=s1？但你也把字符串复制到了s1。是的，这就是我的意图，所以如果我写了s3=strcpy（s1，s2）；我会将s2同时复制到s1和s3？它相当于

strcpy（s1，s2）；s3=s1

如果

s3

指向未首先释放的动态内存，则会导致内存泄漏。