C 为什么fputs（）不追加尾随的新行？

或同等地

为什么

put（）

追加一个尾随的新行？

---

输出字符串时，可以使用两个类似的函数：

fputs（）

和

put（）

put（）

在输出时自动在末尾添加新行，但

fputs（）

不会

这种不一致背后有什么原因吗？我的意思是，调用

printf（fmtstr，…）

和

fprintf（stdout，fmtstr，…）

具有相同的行为。为什么

put（str）

和

fputs（str，stdout）

也不应该是这种情况

---

这是因为向后兼容，还是有一个很好的理由让它们以这种方式实现？

将写入标准输出，“每个人都知道”是面向行的终端，而
fputs
可以写入一个没有这种内涵的文件。特别是，它比组合
strlen
和
fwrite
更方便

在
get
（现在已弃用）和
fgets
get（）
和
put（）
之间保持的相同关系应该用于从终端进行简单的输入/输出，而
fgets（）
和
fputs（）
更通用，提供更精细的控制：您可以指定流，它们不执行任何隐式换行处理

遗憾的是，
gets（）
的指定很糟糕，为如此多的缓冲区溢出铺平了道路。它最终从最新的C标准中删除。
我不知道。。。也许
gets（）
和
fgets（）
之间存在平行关系：“
fputs（）
将字符串s写入流，而不包含其终止的空字节（
'\0'
）。”换句话说，没有指定它添加新行。@JoachimPileborg我知道没有指定它添加新行。我在问为什么没有指定它这样做，而指定了
put（）
这样做。@为此，您必须询问函数的发明者。查看“良好”的参考站点（如或），我找不到背后的任何理由，我可以检查C11规范，但我怀疑我在那里会找到任何东西。我只想把它归结为“历史事实”。这是一个很好的问题，你可以问，我相信这种行为是有历史原因的，即使这是某个工程师的人为错误。然而，文档对此非常明确。一个更好的问题是，“为什么会发生这种事情？”但这将超出SO的范围。