C 为什么linux内核（经常）在无符号长对象中保存指针

我经常看到（例如在Linux内核中）使用

unsigned long

来保存指针。考虑到指针的大小可能大于整数类型（包括long），我想知道这是什么原因

在Linux用户空间应用程序中，将指针保留在

unsigned long

而不是

uintpttr\t

中是否可以移植？（尽管我知道

uintptr\u t

保证从

void*

转换为

uintptr

整数并返回而不丢失信息）

谢谢

在Linux用户空间应用程序中，将指针保留在

unsigned long

而不是

uintpttr\t

中是否可以移植？（尽管我知道

uintptr\u t

保证从

void*

转换为

uintptr

整数并返回而不丢失信息）

“是”的意思是，它将在Linux的任何当前端口上工作，并且很可能在将来工作。但是为什么呢？还有一个非常好的typedef也指定了它的意图：

uintptr\u t

——它还使您的代码可以移植到Win64

uintptr\u t

是C99的发明，Linux比C99早很多年。当时，没有约定指定一个足够宽的整数来容纳指针，但当时也没有

unsigned long

，除了编译器扩展名，所以

unsigned long

是所有你可以合理地期望容纳指针的东西，如果有的话，就是这样。到目前为止，对于任何运行Linux的新体系结构，都需要为

long

选择类型，以便它足够宽，可以容纳指针

size\t

等

---

当64位窗口出现时，太多东西依赖于

无符号长

的某种表示，它仍然是32位，而不是保持指针所需的类型。据我所知，目前所有相关平台仅在Win64上

unsigned long

的宽度不足以容纳指针。

内核代码和用户空间代码不是相同的环境。在内核代码中使用“unsigned long”作为指针在现代编译器中可能是一种值得怀疑的做法，但大部分代码都是很久以前编写的，而这些代码的作者对他们正在做的事情有很好的线索。您的问题的答案是否定的，它对于内核或用户模式代码来说是不可移植的。如果您检查内核代码，您将发现许多条件编译源代码的实例，这些实例处理编译器和目标体系结构特定的问题，在大多数用户空间代码中您不必求助于这些问题。请参阅：查看“技术选择”部分中的表。对于所有内存型号，除了

LLP64

（仅由microsoft编译器[AFAIK]使用）之外，

long

的大小始终与指针的大小相同。MS选择

LLP64

的唯一原因是，在DOS时代，

int

是16位的。为了得到32个数字，他们使用了

long

[

long

]。当他们转到64位时，为了保持向后兼容性，他们使用了

LLP64

。但是，如果H/W arch支持64位（例如intel），则不需要

LLP64

。因此，内核也很好，内核不使用（例如，

uint32_t

），而是使用

u32

[和其他]。他们早在stdint.h出现之前就开始编写代码了。而且，就我个人而言，我更喜欢u32，因为它比较短。无论如何，内核有大约2100万行代码。他们有自己的惯例。@CraigEstey，谢谢你的反馈。LP64内存模型是否也适用于gcc和Linux？如果您阅读了这些标准，我想您会发现，没有要求long始终足够大以容纳指针。恰好是针对英特尔（IMS）和GNU编译器（可能是其他编译器）。后者是Linux内核编译IIRC中唯一真正重要的一个。正如已经指出的那样，内核已经进化了几十年，并且经过了C标准的多次迭代，但是一个不变的因素是GNU编译器，它可能使Linux从一开始就成为可能。