malloc和sizeof时的分段错误

很抱歉，如果我冒犯了任何人，但我本周开始学习C，在编译时遇到了一个分段错误。请给我第二双眼睛来帮我纠正这个错误好吗

void Space(void *empty, size_p s)
{
    empty = malloc(s);
}

int main()
{
    int *p = NULL;
    Space(p, sizeof(p));
    *p = 7;

    return;
}

empty只是一个指针变量—它包含一些地址，但在空间上下文中仍然是一个局部变量。如果要在空间中更新int*p的值，需要传递指向该值的指针：

int main()
{
    int *p = NULL;
    Space(&p, sizeof *p);
    *p = 7;

    return;
}

void Space(void **empty, size_p s)
{
    *empty = malloc(s);
}

此外，您还有一个称为Space的bug:Spacep，sizeofp

SizeOff是int*变量的大小，但您希望分配int的大小，因为这是存储在p中的内容。因此，该行应改为： Space&p，规模*p

您可以更改空格函数以返回void*或int*。变量empty是main中指针的副本。当您更改空间中的值时，因为它是一个副本，所以更改永远不会使其返回到main

我把sizeofp改为sizeofint。这更多的是个人偏好，但我尝试只将类型作为sizeof的参数。当您将sizeof应用于变量时，会得到令人惊讶的结果

---

我真的很喜欢@DIMMSum的答案，但我知道指针对指针可能会令人困惑，尤其是在开始时。

Hm，您的代码有点奇怪-您需要一个参数，设置它，然后返回它。为什么不直接返回对malloc的调用并去掉第一个参数呢？但是，这也是可行的：-P.S.我个人认为不鼓励人们将sizeof应用于变量是不好的。该代码可以说更具可扩展性，因为您可以更改变量类型，并且sizeof计算仍然是正确的。@DIMMSum-我同意，通常我只会从调用malloc返回。我这样做是因为我认为这是显示代码更改的最简单的方法。什么是size-p？

void * Space(void *empty, size_t s)
{
    empty = malloc(s);
    return empty;
}

int main()
{
    int *p = NULL;
    p = Space(p, sizeof(int));
    *p = 7;

    return 0;
}