C 这个代码有什么问题

这是一段大型代码。我想了解为什么

compare\u int

没有得到正确的指针

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <assert.h>

static int 
compare_int ( void *left, void *right ) {
    int *l = (int*)left;
    int *r = (int*)right;

    if ( *l < *r ) 
        return -1;
    else if ( *l > *r ) 
        return 1;
    return 0;
}

int main()
{
    void *data1 = malloc ( sizeof ( int));
    int i = 55;
    memcpy ( data1, &i, sizeof(int));

    void *data2 = malloc ( sizeof ( int));
    int j = 65;
    memcpy ( data2, &j, sizeof(int));

    compare_int ( data1, data2 );


}

#包括
#包括
#包括
#包括
静态整数
比较整数（空*左，空*右）{
int*l=（int*）左；
int*r=（int*）右；
如果（*l<*r）
返回-1；
否则，如果（*l>*r）
返回1；
返回0；
}
int main（）
{
void*data1=malloc（sizeof（int））；
int i=55；
memcpy（数据1，&i，sizeof（int））；
void*data2=malloc（sizeof（int））；
int j=65；
memcpy（data2，&j，sizeof（int））；
比较_int（数据1、数据2）；
}

从以下内容开始：

int main() {     
   int i = 55;     
   int j = 65;    
   printf("%d\n", 
          compare_int ( &i, &j);   

   return 0;

} 

int compare_int(const void *left, const void *right)

---

也是一件值得考虑的事情。

< P>我想我明白你在挣扎的是什么。我将把这个问题解释为你为什么

int *l = (int*)left;
int *r = (int*)right;

这些线路是必要的

它们是必需的，因为C基本上是汇编语言。当你在C中使用一个类型时，你告诉它你期望这个字段在内存方面有多大。void类型正是一种完全未定义长度的类型。空指针是指向任何类型变量的指针。实际上，任何指针都可以指向任何类型，但是当您取消引用它时，您只能读取该类型的大小

现在，类型

void

没有大小。所以不能取消对空指针的引用，因为C在读取值时不知道“在哪里停止”

因此，一个很好的理解它的方法不是

int*x

是一个整数指针，而是

x

是一个指针，它所指向的数据是一个大小为4字节的整数（或其他）。相比之下，

void*y

是一个指针，它指向的数据大小和类型未知

使用强制转换，以便在取消引用指针后知道应该读取的内存大小

另请参见以下说明：

空指针 指针的void类型 是一种特殊类型的指针。在C++中， void表示缺少类型， 所以void指针是 指向没有类型的值（和 因此，还有一个未确定的长度和长度 未确定的取消引用属性）

这允许空指针指向 任何数据类型，从整数值开始 或者将浮点数转换为字符串。 但作为交换，他们有一个伟大的梦想 限制：他们指出的数据 无法直接取消引用（其中 是合乎逻辑的，因为我们没有类型 解除对的引用），因此 我们将永远不得不投下 指向某个对象的空指针中的地址 指向一个指针的其他指针类型 之前的具体数据类型 取消对它的引用

---

你怎么能解决这个问题？基本上停止使用

void*

。您的函数被称为

compare\u int

，但它理论上接受任何类型并尝试强制转换它。这就是其他评论者/回答者在说“你想在这里做什么？”时的意思，

void*

技巧有时非常有用（例如，当你希望能够使用回调函数指针并让程序员传递任何参数时。

CreateThread

在windows上的工作方式类似于此），但在这里，只是为了比较两个整数？这太过分了。

该函数被称为

compare\u int

。比较int。为什么不把它的参数整型？你说“没有得到正确的指针”是什么意思？标准问题：你看到了什么结果？你以为会发生什么？这两种结果有何不同？此代码有什么问题？您的代码没有任何问题。
它完全按照您编写的代码执行。你打算让它做什么？这可能与您所写的有所不同。
但我们不知道您的意图，所以我们只能猜测。@Avinash:那你是怎么得出这个结论的？有什么理由反对你吗？我没有反对你，但我怀疑这是因为他一开始就有完美的工作代码。因为最初的海报上写的代码是一个大代码库的片段，此函数可能与

qsort

或相关函数一起使用，用于排序

int

数组。为此，原型必须就是这样。因此，我们无法避免这里的

void

。