这个C代码会泄漏内存吗？

这是我的代码：

typedef struct {
    int x;
    int *t;
}vector;

vector fct (vector v){
    vector w;
    int i;
    w.x=v.x;
    w.t=malloc(w.x *sizeof(int));
    for (i=0; i<w.x; i++)
        w.t[i]=2*v.t[i];
    return w;
}


int main (){
    int i;
    vector v;
    v.x=2;
    v.t=malloc(2*sizeof(int));
    v.t[0]=1; v.t[1]=5;
    v=fct(v);
    for (i=0; i<2; i++)
        printf("%d \t",v.t[i]);
    puts("");
    free(v.t);
    return 0;
}

typedef结构{
int x；
int*t；
}载体；
向量fct（向量v）{
向量w；
int i；
w、 x=v.x；
w、 t=malloc（w.x*sizeof（int））；
对于（i=0；i确定。向量t分配两次，释放一次。整个体系结构看起来有问题。
确定。向量t分配两次，释放一次。整个体系结构看起来有问题

v.t=malloc(2*sizeof(int));

在这里，您将分配的内存分配给
v.t

v=fct(v);

然后在这里用从
fct
返回的内容覆盖
v
的所有字段。这将丢弃
v.t
的旧值，导致内存泄漏

在
main
末尾对
free
的调用正在释放
fct
内部分配的内存

您可以通过保存
v.t
并在保存的指针上调用
free
来修复此漏洞：

vector v;
int *vt_sav;
v.x=2;
v.t=malloc(2*sizeof(int));
vt_sav = v.t;
v.t[0]=1; v.t[1]=5;
v=fct(v);
free(vt_sav);

在这里，您将分配的内存分配给
v.t

v=fct(v);

然后在这里用从
fct
返回的内容覆盖
v
的所有字段。这将丢弃
v.t
的旧值，导致内存泄漏

在
main
末尾对
free
的调用正在释放
fct
内部分配的内存

您可以通过保存
v.t
并在保存的指针上调用
free
来修复此漏洞：

vector v;
int *vt_sav;
v.x=2;
v.t=malloc(2*sizeof(int));
vt_sav = v.t;
v.t[0]=1; v.t[1]=5;
v=fct(v);
free(vt_sav);

是的，您正在泄漏内存。w.t永远不会释放。

还可以通过指针而不是值传递结构。返回向量也很昂贵

您的新程序可以如下所示：

#include <stdio.h>


typedef struct {
    int x;
    int *t;
}vector;

void fct (vector *v, vector * w){

    int i;

    w->x = v->x;

    for (i=0; i<w->x; i++)
        w->t[i]=2*v->t[i];
}


int main (){
    int i;
    vector v;
    vector w;

    v.x=2;

    v.t = malloc(2*sizeof(int));
    w.t = malloc(2*sizeof(int));

    v.t[0]=1;
    v.t[1]=5;

    fct(&v,&w);

    for (i=0; i<2; i++)
        printf("%d \t",w.t[i]);


    puts("");

    free(v.t);
    free(w.t);

    return 0;
}

是的，您正在泄漏内存。w.t永远不会释放。

还可以通过指针而不是值传递结构。返回向量也很昂贵

您的新程序可以如下所示：

#include <stdio.h>


typedef struct {
    int x;
    int *t;
}vector;

void fct (vector *v, vector * w){

    int i;

    w->x = v->x;

    for (i=0; i<w->x; i++)
        w->t[i]=2*v->t[i];
}


int main (){
    int i;
    vector v;
    vector w;

    v.x=2;

    v.t = malloc(2*sizeof(int));
    w.t = malloc(2*sizeof(int));

    v.t[0]=1;
    v.t[1]=5;

    fct(&v,&w);

    for (i=0; i<2; i++)
        printf("%d \t",w.t[i]);


    puts("");

    free(v.t);
    free(w.t);

    return 0;
}

我非常担心它是否会导致内存泄漏，以及如何修复它

确实如此。在
main（）
中，分配内存并指向
v.t
；然后用
fct（）
返回值中的一个指针覆盖该指针。原始指针丢失，并且没有它的其他副本，因此指向的内存泄漏

哦，我知道如果我定义另一个向量，比如说w，那么w=fct（v），它会解决这个问题，但是我需要一个不同的方法，一个即使函数返回到原始向量也能工作的方法

随着每一个动态内存分配都有义务释放这个内存，你可以把这个内存与一个内存指针的一个副本联系起来，作为一种名义标签。将标记转移到指针的其他副本。但是，如果带有标记的副本超出范围或被其他值覆盖，则会将指向的内容泄漏到内存

考虑一下这如何适用于您的案例：

分配内存并将指针分配给
v.t
。这最初是指向已分配内存的指针的唯一副本，因此释放该内存的义务与此相关

您将
v
的副本（包括
v.t
的副本）传递给函数
fct（）
。您有两种选择：释放的义务可以保留在
v.t
的原始副本上，也可以转移到函数接收的副本上。这是
fct（）定义的固有特征
，并且应该随附文档--您不能逐个调用进行选择。由于
fct（）
没有释放指针，因此您隐式选择了释放以保留原始副本的义务

fct（）
执行自己的分配并返回结果指针的一个副本；这是函数执行后唯一幸存下来的副本，因此释放的义务必须伴随着它

当原始
v.t
有义务释放时，用不同的值覆盖原始
v.t
会泄漏原始内存。仍然有义务释放
v.t
的（新）值，但无法再访问旧的动态分配内存

现在您有了一个选项：是否将义务作为函数调用的一部分转移到free。假设您确实转移了它；在这种情况下，
fct（）
必须在它返回之前执行该
free（）
。但是，在这种情况下，
main（）
在调用
fct（）
后，无论是否用该函数的结果覆盖
v
，都不得使用
v.t
的原始值

因此，您有一个选择：
fct（）
负责释放
v.t
（如果愿意，它可以传递给另一个函数，或者它可以通过返回值返回给调用方），或者
fct（）
不承担这一责任。它的调用者需要做出相应的行为。你不能两全其美

我非常担心它是否会导致内存泄漏，以及如何修复它

确实如此。在
main（）
中，分配内存并指向
v.t
；然后用
fct（）
返回值中的一个指针覆盖该指针。原始指针丢失，并且没有它的其他副本，因此指向的内存泄漏

哦，我知道如果我定义另一个向量，比如说w，那么w=fct（v），它会解决这个问题，但是我需要一个不同的方法，一个即使函数返回到原始向量也能工作的方法

<每一个动态内存分配都有义务释放那个内存。你可以考虑把这个内存的指针与一个内存的指针相关联，作为一种名义标签。你可以自由地（名义上）将标签传输到指针的不同副本。